Organizzatori Grafici di Struttura Testuale: Formati, Modelli e Come Usarli

Gli organizzatori grafici di struttura testuale sono serie di riquadri o diagrammi formati per corrispondere a uno dei cinque schemi organizzativi comuni di saggistica, descrizione, sequenza, causa e effetto, confronto e contrasto, e problema e soluzione, piuttosto che a un singolo schema generico allungato su ogni lettura. Una cronologia ottiene una timeline. Un passaggio di causa ed effetto ottiene frecce che vanno da riquadri di causa a riquadri di effetto. Un passaggio di confronto e contrasto ottiene un grafico a due colonne o un diagramma di Venn. La forma dell'organizzatore non è arbitraria; viene scelta per rispecchiare come il passaggio stesso è costruito.

Questo abbinamento è importante perché forzare la forma sbagliata su un passaggio nasconde proprio la struttura che un lettore sta cercando di studiare. Inserire un articolo di causa ed effetto in un riquadro di riassunto semplice nasconde quale evento ha causato quale risultato. Inserire un passaggio di confronto e contrasto in un singolo paragrafo corrente cancella la relazione affiancata che l'autore ha costruito di proposito. Un organizzatore grafico di struttura testuale funziona solo quando la sua forma corrisponde effettivamente al modello nel testo sorgente, il che significa che identificare la struttura deve accadere prima che un riquadro venga compilato, non dopo.

Il formato addestra anche un lettore a notare le parole chiave di segnale organizzativo, primo, prossimo, perché, di conseguenza, però, in contrasto, un problema, una soluzione, che la maggior parte delle persone salta alla prima lettura. Una volta che quelle parole sono visibili, la struttura sottostante di un passaggio diventa ovvia in modo che un riassunto semplice raramente rivela.

La maggior parte della scrittura di saggistica segue uno dei cinque modelli riconoscibili, e ogni uno ha parole chiave di segnale che lo tradiscono prima che un lettore abbia finito il primo paragrafo. Imparare a individuare quelle parole è la maggior parte del lavoro; scegliere il formato dell'organizzatore grafico di struttura testuale corrispondente è quello che viene dopo.

Un singolo articolo può fare affidamento principalmente su un modello mentre utilizza un secondo in un paragrafo di supporto, quindi tratta l'elenco sottostante come punto di partenza per la struttura dominante, non una regola che solo un modello può mai apparire.

Il modo migliore per identificare una struttura testuale è leggere le parole chiave di segnale al primo passaggio, prima di cercare di compilare qualsiasi riquadro. Saltare direttamente al riassunto salta il passaggio che effettivamente rivela quale dei cinque modelli sta organizzando, ed è facile passare per default a qualunque struttura senta la più familiare invece di quella che il passaggio sta effettivamente usando.

Una frase argomento o un titolo è spesso l'indizio più veloce. Un titolo come "Gli Effetti della Deforestazione" segnala causa e effetto prima che il paragrafo del corpo inizi neanche. Un titolo come "Motori a Vapore vs. Motori Diesel" segnala confronto e contrasto altrettanto direttamente.

Gli organizzatori grafici di struttura testuale e un organizzatore grafico di idea principale vengono utilizzati sugli stessi passaggi di saggistica ma rispondono a domande diverse, e confonderli può lasciare un compito mancante ciò che effettivamente ha chiesto. Un organizzatore grafico di idea principale chiede quale punto un passaggio sta facendo e quali dettagli supportano quel punto. Funziona allo stesso modo indipendentemente dal fatto che il passaggio sia organizzato per sequenza, causa e effetto, o confronto.

Un organizzatore grafico di struttura testuale chiede una domanda diversa: come è organizzato questo passaggio, e quella organizzazione cambia ciò che i dettagli significano. Due articoli possono condividere la stessa idea principale, la deforestazione danneggia la fauna locale, mentre uno costruisce quel punto attraverso una catena di causa ed effetto e l'altro lo costruisce attraverso un confronto tra due regioni. L'organizzatore grafico di idea principale sembrerebbe quasi identico per entrambi. L'organizzatore grafico di struttura testuale non lo farebbe, perché la forma dell'argomento stesso è diversa. Per un passaggio che ha bisogno di entrambi, di cosa si tratta e come è costruito, compilare un grafico di idea principale insieme all'organizzatore di struttura testuale corrispondente copre ogni domanda senza forzare uno strumento a fare entrambi i lavori.

Compilare manualmente un organizzatore grafico di struttura testuale per ogni lettura assegnata è lento, e sottolineare le parole chiave di segnale in un lungo PDF è il passaggio che la maggior parte degli studenti salta in una lettura su cui ancora si aspettano di essere testati. La funzione di riassunto AI di Notelyn legge un PDF di un articolo assegnato, una lezione registrata che spiega un processo, un file audio caricato o appunti di lettura digitati, e estrae le parole chiave di segnale e gli indizi strutturali, perché, primo, però, problema, soluzione, che puntano a quale dei cinque modelli il passaggio sta utilizzando.

Poiché l'output proviene dalla fonte effettiva piuttosto che da un modello generico, la struttura che identifica riflette ciò che lo specifico passaggio mostra invece di un'ipotesi predefinita. La funzione mappa mentale di Notelyn può quindi mettere quella struttura in layout visivo, una timeline per una sequenza, un layout a due colonne per un confronto, riquadri di causa ed effetto collegati per quel modello, abbinando la forma che un grafico di organizzatore grafico di struttura testuale fatto a mano è progettato per avere. Per un articolo lungo o un capitolo di libro di testo, quel primo bozza richiede tanto tempo quanto il caricamento del file, non i venti minuti che sottolineare le parole chiave di segnale a mano di solito costa.

L'organizzatore generato necessita ancora di una revisione prima di contare come finito. Un'estrazione al primo passaggio può occasionalmente passare per default alla struttura sbagliata quando un passaggio mescola due modelli, o perdere una struttura secondaria nascosta in un paragrafo. Leggere la bozza, controllare la forma scelta rispetto alla fonte, e correggere una struttura non corrispondente trasforma l'output di Notelyn in un organizzatore che effettivamente regge in una discussione o un saggio. Una volta che sembra giusto, eseguire lo stesso materiale attraverso quiz controlla se la struttura e i dettagli di supporto possono essere ricordati senza guardare indietro al testo.

Poche abitudini separano gli organizzatori grafici di struttura testuale che effettivamente affinano la comprensione di un lettore da quelli che sono solo fogli di lavoro compilati per soddisfare un compito. Forzare ogni passaggio nella struttura che sente la più familiare, di solito sequenza, invece di controllare le parole chiave di segnale effettive è l'errore più comune, seguito da vicino da fermarsi alla prima parola chiave di segnale invece di confermare che il modello regge in tutto il passaggio, e ignorare una struttura secondaria nascosta in un paragrafo.

La correzione per tutti e tre è la stessa: trattare l'identificazione della struttura come un'affermazione che ha bisogno di prove di parole chiave di segnale, non un'impostazione predefinita. "Quali parole in questo passaggio effettivamente puntano a come è organizzato?" produce un organizzatore più forte che presumere sequenza perché la maggior parte delle letture assegnate accadono ad essere sequenziali. Una volta che un organizzatore grafico di struttura testuale è costruito su parole chiave di segnale reali invece di un'abitudine, diventa qualcosa che uno studente può usare per scrivere un saggio, preparare una discussione, o studiare per un test, non solo una pagina compilata una volta e messa da parte. Per i modelli correlati all'interno di un singolo passaggio, le nostre guide all'organizzatore grafico di sequenza, all'organizzatore grafico di causa e effetto, e all'organizzatore grafico di problema soluzione coprono ogni struttura in più profondità.