CRAAPテスト評価シート：通貨性、関連性、権威性、正確性、目的を使用してソースを評価する方法
CRAAPテスト評価シートは、ソースを引用する前に、通貨性、関連性、権威性、正確性、目的という5つのチェックを行うためのガイドです。評価シートの構築と実行方法、各項目についての質問、およびNoteynがソースノート整理にどのように役立つかについて説明します。
CRAAPテスト評価シートとは何ですか？
CRAAPテスト評価シートは、ソースが信頼できるほど信頼できるかどうかを決定する前に、通貨性、関連性、権威性、正確性、目的という5つのカテゴリを実行するチェックリストです。各項目は小さな質問セットにマップされ、CRAAPテスト評価シートは通常、チェックマークだけでなく、短い回答を記入するための1行または2行を残します。その記入された回答がポイントです。チェックボックスは、ソースが合格したことを示します。記入された注記は、なぜ合格したのかを示し、これは後でソースの選択を説明する必要がある場合や、数ヶ月後にソースに戻る必要がある場合に重要です。
この方法はCSUチコの図書館員によって開発されており、その後、図書館教育、高校および大学の研究課題、ジャーナリズム訓練に広がっています。これは、漠然とした直感「このソースは信頼できると感じる」を、特定の質問と特定の回答を持つ5つの特定の質問に変えるからです。ソースをCRAAPテスト評価シートで実行しても、ソースが正しいことは保証されませんが、信頼性を決定するものを実際に見ていることを保証し、それらを仮定していません。
CRAAPテスト評価シートはほぼすべてのソースタイプで機能します。ニュース記事、企業ブログ投稿、政府ウェブサイト、学術的PDF、またはデータセット。5つの質問は同じままです。あなたが見ている文書の種類に基づいて、特定の回答のみが変わります。
チェックボックスはソースが合格したことを示します。CRAAPテスト評価シートに記入された書面での回答は、後で実際に必要になるものです。
直感でソースを判断する代わりにCRAAPテスト評価シートを使用する理由は何ですか？
ほとんどの人はすでに非公式にソースを評価しています。サイトは専門的に見えます、著者は見慣れた名前を持っています、主張は彼らが既に信じていることと一致します。このアプローチの問題は、それがあるソースから次のソースへ矛盾しており、長い読書リストを締め切り圧の下で処理しているときに完全にスキップするのが簡単であるということです。CRAAPテスト評価シートは、毎回同じ5つのチェック、書面で、評価がその日どのように注意を払うかに依存しないようにすることで、両方の問題を解決します。
書面記録も、見落とすのが簡単な理由で重要です。教師、編集者、レビュアーは頻繁に特定のソースを信頼した理由を尋ねます。「それは信頼できるように見えた」は防御可能な答えではありません。完成したCRAAPテスト評価シートは、著者の認定情報、出版日、またはソースの資金に関する特定の証拠に結びついた実際の回答を提供し、メモリから推論を再構築する代わりに指摘できます。
CRAAPテスト評価シートも、数回実行した後は見た目よりも速いです。5つの質問は、あなたが探しているものを知ったら、ソースあたり1～2分かかり、その時間は紙が提出された後、主要なソースが時代遅れ、偏った、または間違っていたと発見するよりもはるかに安いです。
CRAAPテスト評価シートの各項目は何をチェックしますか？
CRAAPテスト評価シートの各項目は信頼性の特定の側面を表し、それぞれが異なる種類の問題をキャッチします。ソースは1つのチェックに合格し、別のチェックに失敗することができます。これが、最も関連性があると思われる1つか2つだけを選ぶのではなく、5つすべてが重要である理由です。
- 1
通貨性：情報はどの程度最新ですか？
出版日または最終更新日、リンクとデータがまだ最新かどうか、およびあなたのトピックがすべて最新情報を必要とするかどうかに注意してください。AI政策のような急速に変化するトピックに関する2015年のソースは、変わっていない歴史的イベントに関する2015年のソースとは異なる問題です。
- 2
関連性：このソースは実際にあなたの質問に対処していますか？
ソースがあなたの仕事に必要な深さと視聴者と一致しているかどうかを確認してください。ソースは正確で最新のものである場合がありますが、異なる視聴者レベルに対して記述されている場合、または尋ねている質問とは異なるが関連する質問に答える場合は、ジョブに対して依然として間違っています。
- 3
権威性：これを誰が作成し、それらは資格があります？
著者または出版組織、その認定情報または所属、および連絡先情報が利用可能かどうかを特定してください。匿名のブログ投稿とピアレビューの学術雑誌記事は、同じ主張をしている場合でも、非常に異なる重みを運びます。
- 4
正確性：情報はサポートされており、検証可能ですか？
クレームの背後にある証拠、引用、またはデータを探し、ソースがレビューまたは編集されているかどうかを確認してください。少なくとも1つの他のソースに対する主張を比較して、それが独立して保持されているかどうかを確認してください。
- 5
目的：このソースが存在する理由は何ですか？
ソースが情報を提供、説得、販売、または娯楽することを目的としているかどうか、およびその目的がバイアスを導入するかどうかを決定してください。プレスリリース、オピニオン、ピアレビューの研究はすべて異なる理由で存在し、その理由は何が含まれ、何が除外されたかを形成します。
CRAAPテスト評価シートをステップバイステップで埋める方法は？
CRAAPテスト評価シートを埋めるのは、検討しているすべてのソースで1つのソースを完全に評価する前に、文字ごとに実行する方が速いです。その順序により、完了したら、ソースを並べて比較するのが簡単になり、1つの記事を5段落深く読んでから、権威性に失敗していることに気付くことを防ぎます。
- 1
ソースを引き出し、基本を記入してください
CRAAPテスト評価シートの上部にタイトル、著者または組織、出版日、およびURLまたはファイル名を記録します。これは後で引用記録になるため、最初から正しく取得してください。
- 2
最初に通貨性と関連性を実行してください
これら2つのチェックは通常、回答するのが最も速く、失敗した場合、残り3つのチェックの時間を節約するため、ソースを即座に失格させます。日付を確認し、内容が実際にあなたの研究質問と一致しているかどうかをスキムしてください。
- 3
著者または組織を検索して権威性を確認してください
ソース自体とは別に、著者の名前または発行者を検索してください。バイオ、機関の所属、またはページについて探し、トーンまたはデザインから信頼性を仮定するのではなく、見つけたものに注意してください。
- 4
少なくとも1つの他のソースに対して正確性を検証してください
主張が引用、データ、または指定された証拠によってサポートされているかどうかを記入し、次に特定のクレームを独立したソースに対してチェックしてください。見つけたものを、第2のソースが異なるかどうかを含めて記入してください。
- 5
残りが分かったら最後に目的を評価してください
通貨性、関連性、権威性、正確性がすでに回答されたので、ソースが存在する理由と、その主張を信じることから誰が恩恵を受けるかを尋ねます。この質問は、あなたが既に誰がそれを書いた、どのような証拠がそれを裏付けているかを知ったら、正直に答えるのが簡単です。
- 6
ワンラインの判定を記入してください
ソースが合格するかどうか、注意事項で合格するか、削除する必要があるかを要約し、その理由を記入してください。これはあなたが実際に後で読み直す行であるため、むき出しの通過または失敗よりも特定を保ちます。
CRAAPテスト評価シートをあまり役立つものにしない間違いは何ですか？
CRAAPテスト評価シートは、正直かつ具体的に埋められた場合にのみ役立ちます。いくつかの習慣は静かにそれを損ないます。
- 1
理由を書かずにボックスをチェックします
5つのチェックマークと注記のないCRAAPテスト評価シートは、後でソースにアクセスしたときにソースが合格した理由を覚えられないため、評価をスキップするよりも役立つものではありません。
- 2
1つの強力な文字として十分に扱う
有名な著者であるが最近の更新がないソース、または最近の記事であるが指定された著者がないソースは、依然として実際の弱点があります。ソースが明らかに合格するもののみを必要とするのではなく、5つのすべての文字に正直な回答が必要です。
- 3
権威性と親密性を混同する
ソースは、出版物の名前を認識しているだけで、より権威的ではありません。ブランド認識に頼るのではなく、実際の認定情報と所属を確認してください。
- 4
ソースがニュートラルに見えるため目的をスキップします
スポンサーコンテンツ、擁護研究、および企業ブログはすべて、特定の方法で事実を形作るための明確な理由を持ちながら、トーンでニュートラルに見えることができます。目的は、正直に答えるのが最も難しい文字であり、これが正確にそれが重要である理由です。
- 5
ワークシートを一度実行して、更新しないでください
1年前にCRAAPテスト評価シートに合格したソースは、それ以降、更新、撤回、または置き換えられた可能性があります。長期プロジェクトで再利用しているソースで通貨性と正確性を再実行してください。
CRAAPテスト評価シートは他のソース評価方法とどこに適合しますか？
CRAAPテスト評価シートは、ソース評価の1つの特定のツールであり、個々の記事、ウェブサイト、レポートで最も効果的に機能します。これはプライマリソース分析と同じ演習ではなく、一次文書と歴史的文脈についての異なる質問セットを尋ねます。また批判的思考質問は、特定のソースだけでなく、より広くあらゆる主張に適用されます。
学術および科学ソースの場合、CRAAPテスト評価シートは、ソースのメソッドとデータの近い読み取りと組み合わせると、科学論文を読むガイドで説明されている種類の仕事とうまく機能します。CRAAPテスト評価シートを最初のフィルターとして使用して、ソースが何の価値があるかを決定し、ソースが合格した後、より深い方法を適用してください。
多くの研究者はまた、各ソースに対して実行されるソースノートを保持し、CRAAPテスト評価シートの判定とソースが実際に言うことの短い要約をペアリングします。その組み合わせは、信頼性チェックと参照する必要がある別の2つのドキュメントではなく、1つの場所でコンテンツの両方を提供します。
Noteynはあなたが実際のソースでCRAAPテスト評価シートを実行するのにどのように役立ちますか？
記事、PDF、ウェブページのスタック全体でCRAAPテスト評価シートを実行することは、各ソースが異なるタブ、異なるアプリ、または異なる形式にある場合に遅くなります。Noteynは、ソース自体、評価ノート、要約を1つの場所にまとめるように構築されているため、CRAAPテスト評価シートは、読書と同期させておく必要がある別のドキュメントではなくなります。
リンクを貼り付けることによりウェブページまたは記事をインポートするか、PDFインポートを使用して研究PDFを直接取り込み、Noteynは元のテキストと並んで構造化AI要約を生成します。その要約は、関連性チェックのための高速最初の読みを提供し、全体的なソースは、より密接な正確性チェックのために利用可能なままです。あなた自身の通貨性、権威性、目的に関する注記をソースのそばに直接追加してください。これにより、完了した評価は、それが説明するのではなく、別のスプレッドシートに記載されている代わりに、素材とともに記載されます。
正確性のステップの場合、AI Q&A機能により、ソースに直接質問をしたり、たとえば、どのような証拠が特定の主張または記事がそのデータを引用しているかをサポートしているか、全体のドキュメントを再度読まずに問い合わせることができます。同じCRAAPテスト評価シートで複数のソースを比較する場合、その速度は合計されます。特に、長い読書リストや講義ベースの課題で、研究セッション中に迅速にソースを評価する必要がある場合。
あなた自身のCRAAPテスト評価シートを始める
CRAAPテスト評価シートは、すでに疑わしく見えるものだけでなく、すべてのソースで実行するのに十分シンプルであるため機能します。引用しようとしているソースを選択し、5つのチェック（通貨性、関連性、権威性、正確性、目的）で実行してください。各文字の下に短い回答を記入してください。チェックマークだけでなく、後で読み直すことができるワンラインの判定で終了してください。
読書リスト全体で一貫してこれを行い、数ソースの中でパターンが迅速になります。この習慣はまた、単一の課題を超えて実行されます。これを書き込んだのは誰で、いつ、なぜ習慣に慣れてくると、その同じ規律は、正式に引用しているソースだけでなく、ニュース、研究、一般的に主張を読む方法を形成します。記事、PDF、またはウェブソースのスタックを紙またはレポートで処理する場合、Noteynはソース、あなたのCRAAPテスト評価シートのノート、および要約を保持することができるため、評価は、それが判定しているの材料に付属しています。