エッセイマップ：執筆前にエッセイを計画するための完全ガイド

エッセイマップは、ドラフト作成が始まる前にエッセイの完全な構造を配置するグラフィックオーガナイザーです。論文は中央または上部にあり、主な支持ポイントがそこから枝分かれされ、各ポイントの証拠または例がその下にネストされています。それは本質的にブループリントです。議論全体を一目で見ることができるため、ギャップ、繰り返されたポイント、または収集した証拠と実際に一致しない論文をキャッチするのがはるかに簡単になります。

エッセイマップのほとんどのバージョンは、ツリー、フローチャート、または単純な箇条書き図として描かれているかどうかにかかわらず、同じコア形状を共有しています。1つの論文は上部に配置されます。その下には、3〜5つの主なポイントが分岐し、それぞれが1つの本文段落を表します。各主なポイントの下に、2つまたは3つの証拠、例、または引用が副ブランチとしてアタッチされます。一部の学生は結論のための最終ブランチを追加しますが、結論は通常、マップが議論が一致していることを確認した後に最後に書き込まれます。

エッセイマップは、機能ではなく形式が異なる従来のアウトラインとは異なります。アウトラインはインデント付きテキストとローマ数字を使用します。エッセイマップでは、ボックス、円、または線で接続されたブランチを使用します。ビジュアルラーナーは、空間的位置がアウトライン番号が記号だけで行わなければならない仕事の一部を行うため、マップ形式をより速く構築し、スキャンしやすいと考える傾向があります。ReadWriteThinkのエッセイマップフレームワークに従う教師を含む多くの教師は、線形アウトラインに従うのが難しいと感じる学生のために具体的にツールを導入します。

エッセイマップは、ほぼすべてのエッセイタイプで機能します。議論的、説得的、比較対照、および説明的なエッセイはすべて、論文とサポートをドラフト作成前に配置されたものを見ることの利益があります。特に時間制限のある執筆に役立ちます。ドラフト内で議論を発見して、バックトラックする余地がありません。

執筆研究者は、2つのドラフト作成アプローチを長く区別してきました。知識を述べている執筆者が発生した順序でアイデアを記録する知識変換、執筆者がドラフトにコミットする前にアイデアを計画および再構成する知識変換。認知執筆プロセスに関する研究では、Linda FlowerとJohn Hayesによる初期の作業に基づいて、強い執筆者がドラフト作成よりもドラフト作成に比べて著しく多くの時間を費やしていることがわかりました。エッセイマップは、知識の伝達に直接スキップする代わりに、その計画フェーズを強制する具体的な方法です。

ビジュアルフォーマットは、線形ドラフトが隠す問題もキャッチします。マップ上で3つの主なポイントが並んでいると、そのうちの2つが実際に同じ議論を行っているか、1つが豊富な証拠を持っているが別の証拠がないかどうかが明らかになります。計画中にそれをキャッチするのに5分かかります。3ページを書いた後にそれをキャッチするのに書き直しが必要です。

エッセイマップは論文も保護します。論文は構造の中央に配置され、他のすべての要素がそこから分岐しているため、それが支持することになっている主張に対して各証拠を確認できます。証拠がどのブランチにも明確に接続されていない場合、それは別のエッセイに属していること、または論文がそれを説明するために拡張する必要があることを示しています。

最後に、マップはブランク・ページのドラフト作成が引き起こす不安を減らします。計画のないエッセイを書き始めるために座っている学生は、構造とコンテンツとフレーズング全てを一度に解決しようとしているため、しばしば最初の段落でストールされます。エッセイマップは最初に構造を処理するため、ドラフト作成は箇条書きを文に変える、より管理しやすいタスクになります。

以下のプロセスは、紙、ホワイトボード、またはデジタルツールでマップしているかどうかに関係なく機能します。ステップは形式全体で同じです。中間だけが変わります。

短い議論的エッセイの例を示しています。テキストとして表示されていますが、紙またはスクリーンに表示されるときは、分岐図として表示されます。

論文：コミュニティガーデンは、新鮮な食べ物を提供するだけでなく、近所の幸福を改善します。

ブランチ1：コミュニティガーデンは社会的つながりを構築する 証拠：隣人は植え付けスケジュールを調整し、ツールを共有しています。都市緑地に関する2011年の研究では、定期的なガーデン利用者は非ユーザーよりも隣人とのより頻繁な接触を報告していました。

ブランチ2：コミュニティガーデンは心身の健康を改善する 証拠：園芸に費やした時間は、報告されたストレスレベルの低下に関連しています。参加者はガーデンを自宅や仕事とは異なる落ち着いたルーチンとして説明しています。

ブランチ3：コミュニティガーデンは新鮮な農産物へのアクセスを増やす 証拠：ガーデン近くの家庭は、より多くの野菜を食べることを報告しています。地元で栽培された農産物は、参加する家族にとって店で購入したのと同等の費用がかかります。

遷移メモ：最も接線から最も無形(社会的つながり)への順序は1つのオプションです。代わりに、幸福論を最後に保存してください。他の2つが一緒に結論を強くするため、

それぞれのブランチが短くて具体的であり、すべての証拠が「近所の幸福」についての論文に明確に戻ることに注意してください。財産価値に関する4番目のブランチが「幸福」への明確な関係なしに追加されていた場合、それはそれを切り取るか、論文を作り直すのに良い兆候だったでしょう。同じ構造は、クラスの5段落のエッセイをアウトライン化しているのか、より多くのブランチと深いサブブランチを持つより長いリサーチペーパーであるかどうかに関係なく機能します。

予測可能なエラーのひとつは、エッセイマップを追加作業というより時間節約に変えてしまいます。

それに合う論文を逆エンジニアリングしようとして、最初にすべてのブランチを構築します。これは通常、弱い、過度に広い主張を生み出します。作業論文で始めましょう、たとえ粗いとしても、マップ作成プロセスを使ってそれを洗練させ、置き換えるのではなく。

1つのブランチに多すぎることをパックしている。単一の主要ポイントのブランチに5〜6の証拠があり、他のブランチに1つある場合、そのブランチはおそらく実際には2つの別のポイントです。それを2つのブランチに分割して、各本文段落が1つのアイデアに焦点を当てたままにします。

証拠チェックをスキップしています。ブランチラベルをスケッチし、ドラフト作成に直接移動するのは魅力的です。しかし、エッセイマップの価値は、単なるトピックラベルではなく、各ブランチの下に実際の証拠をリストするところから来ています。下に何もない「経済的利益」と言うブランチは、その点を実際にサポートできるかどうかについてのことを何も告げていません。

マップを不変として扱う。エッセイマップは、契約ではなくあなたの考えの草案です。ドラフト作成により、ブランチがマップ上のようにページ上でも同じくらいうまく機能していないことが明かされた場合、マップを作成してから、計画をマップに合わせることの代わりに、マップを修正してください。

ソースベースなしでマップしている。エッセイマップは、それを供給する材料と同じくらい強いです。リーディングやリサーチをする前に3つのブランチをスケッチした場合、構造を構築し、それを正当化する証拠を狩り集める危険があります。むしろ、証拠が構造を正直に形作らせてください。

エッセイをマップするのに通常最も遅い部分は、ブランチを描く必要はありません。生の素材を一緒に引くこと：ソーステキストの再読、講義ノートの整理、どの引用またはデータポイントが実際に実際に何の議論をサポートするかを判断するのです。Notelynはそのステップをかなり短縮します。

エッセイが講演、セミナーディスカッション、または記録された読書グループに基づいている場合、Notelynのオーディオ録音とAI概要はそのセッションを自動的に整理されたノートに変え、ので、散在した手書きの断片ではなく、明確な要約からマップしています。割り当てられた読み取りまたはPDFソースに基づくエッセイの場合、PDFインポートはテキストを抽出して要約するため、ソース全体を再読みすることなくブランチに直接証拠を引き込むことができます。

Notelynのマインドマップ機能は、ノートから視覚的な構造を生成し、関連するアイデアを共有されたテーマの下でグループ化します。多くの学生は、このアウトプットをエッセイマップのための開始スケルトンとして使用しています。AIが生成されたグループ化は、多くの場合、ブランク・ページから構築するのではなく、シャープニングが必要な候補論文とブランチ構造の表面にすることがよくあります。

議論的または説得的な角度を持つエッセイの場合、NotelynのAI Q&Aでは、「これらのソースで社会的つながりについて持っている証拠は何か」などのノートの直接的な質問をすることができます。ページ全体を手動で再スキャンする必要なく、エッセイマップの構築のための証拠チェックステップをスピードアップします。

エッセイマップが機能するのは、同時に行うのが難しい2つのタスクを分離するためです。引数を出したいこと、およびそれを文で文に言うにはどのように言うのか。最初に計画するということは、ドラフト作成は、構造が壊れていることを発見する瞬間ではなくなります。

次のエッセイを開始するにはブランクページの上部に作業論文を書き込んでから、エッセイ自体の1つの完全な文を書き込む前に3つのブランチを描画することを強制します。ブランチが証拠で埋めるのが難しい場合、それは有用な情報です。後で5分でそれを修正するのにかかり、後で書き直すのに費用がかかるのではなく、有用な情報です。

マップがドラフト作成された後、段落レベルの構造の注意が必要なエッセイの場合、エッセイマップを食事またはPEELのような段落フレームワークと組み合わせると、両方のレベルがカバーされます。マップはエッセイ全体の議論を処理し、段落フレームワークはそれぞれのブランチをページ上の構築段落に変える方法を処理します。一緒に使用すると、エッセイマップとパラグラフ構造が、不明確な、繰り返された、または薄いエッセイにつながる計画のギャップの大部分を排除します。