에세이 맵: 작성 전에 에세이를 계획하기 위한 완전한 가이드

에세이 맵은 초안 작성이 시작되기 전에 에세이의 전체 구조를 배치하는 그래픽 오거나이저입니다. 중앙 또는 상단의 논문, 그것에서 분기하는 주요 지원 포인트, 그리고 각 포인트의 증거 또는 예가 그 아래에 중첩되어 있습니다. 본질적으로 청사진입니다. 전체 주장을 한눈에 볼 수 있으므로 간격, 반복된 포인트 또는 수집한 증거와 실제로 일치하지 않는 논문을 포착하기 훨씬 쉬워집니다.

에세이 맵의 대부분의 버전은 트리, 순서도 또는 간단한 글머리 기호 다이어그램으로 그려지든 동일한 핵심 모양을 공유합니다. 단일 논문이 맨 위에 배치됩니다. 그 아래에는 3~5개의 주요 포인트가 분기되며, 각각은 본문 단락 하나를 나타냅니다. 각 주요 포인트 아래에 2~3개의 증거, 예 또는 인용문이 하위 분기로 첨부됩니다. 일부 학생들은 결론을 위해 최종 분기를 추가하지만, 결론은 일반적으로 맵이 주장이 유지되고 있음을 확인한 후 마지막에 작성됩니다.

에세이 맵은 형식이 아닌 기능에서 전통적인 아웃라인과 다릅니다. 아웃라인은 들여쓴 텍스트와 로마 숫자를 사용합니다. 에세이 맵은 상자, 원 또는 선으로 연결된 가지를 사용합니다. 시각적 학습자는 공간 위치가 아웃라인 번호 매기기가 기호만으로 해야 하는 작업의 일부를 수행하므로 맵 형식이 더 빠르게 구축되고 스캔하기 쉬운 경향이 있습니다. ReadWriteThink의 에세이 맵 프레임워크를 따르는 교사를 포함한 많은 교사들은 선형 아웃라인을 따라가기 어려워하는 학생들을 위해 특별히 도구를 소개합니다.

에세이 맵은 거의 모든 에세이 유형에서 작동합니다. 주장적, 설득적, 비교 및 대조, 설명 에세이는 모두 논문과 지원이 초안 작성 전에 배치되는 것을 보면 이득을 봅니다. 이는 시간이 제한된 쓰기, 즉 초안 작성 중에 주장을 발견하고 역추적할 여지가 없는 경우에 특히 유용합니다.

작문 연구원들은 오랫동안 두 가지 초안 작성 접근 방식을 구분해왔습니다. 저자가 아이디어가 발생하는 순서대로 아이디어를 기록하는 지식 전달과 저자가 초안에 커밋하기 전에 아이디어를 계획하고 재구성하는 지식 변환입니다. 인지 작문 프로세스에 대한 연구에서 Linda Flower와 John Hayes의 초기 작업을 기반으로 더 강한 저자가 더 약한 저자보다 초안 작성보다 계획에 눈에 띄게 더 많은 시간을 소비한다는 것을 발견했습니다. 에세이 맵은 지식 전달로 직접 건너뛰는 대신 그 계획 단계를 강제하는 구체적인 방법입니다.

시각적 형식은 선형 초안이 숨기는 문제도 포착합니다. 맵에 3개의 주요 포인트가 나란히 있으면 그 중 2개가 실제로 동일한 주장을 하는지 또는 하나가 충분한 증거를 가지고 있고 다른 하나가 없는지 분명해집니다. 계획 중에 이를 포착하는 데 5분이 걸립니다. 3페이지를 쓴 후에 이를 포착하는 데 다시 쓰기가 필요합니다.

에세이 맵은 또한 논문을 보호합니다. 논문은 구조의 중앙에 있고 다른 모든 요소가 그곳에서 분기되기 때문에 지원해야 하는 주장에 대해 각 증거를 확인할 수 있습니다. 증거가 어떤 분기에도 명확하게 연결되지 않으면 증거가 다른 에세이에 속하거나 논문이 해당 증거를 설명하기 위해 확장되어야 한다는 신호입니다.

마지막으로 매핑은 공백 페이지 초안 작성이 야기하는 불안을 줄입니다. 계획 없이 에세이를 쓰기 위해 앉는 학생들은 동시에 구조, 내용 및 문구를 해결하려고 하기 때문에 첫 번째 단락에서 종종 정체합니다. 에세이 맵은 먼저 구조를 처리하므로 초안 작성은 글머리 기호를 문장으로 변환하는 더 관리하기 쉬운 작업이 됩니다.

아래 프로세스는 종이, 화이트보드 또는 디지털 도구에서 매핑하든 상관없이 작동합니다. 단계는 형식 전체에서 동일합니다. 매체만 변경됩니다.

짧은 주장적 에세이의 작업 예제입니다. 읽을 수 있도록 텍스트로 표시되지만 종이나 화면에 분기 다이어그램으로 나타납니다.

논문: 커뮤니티 정원은 신선한 음식을 제공하는 것 이상으로 이웃의 웰빙을 개선합니다.

분기 1: 커뮤니티 정원은 사회적 연결을 구축합니다 증거: 이웃들은 심기 일정을 조정하고 도구를 공유합니다. 도시 녹지에 관한 2011년 연구에 따르면 정기적인 정원 사용자는 비사용자보다 이웃과의 접촉이 더 자주라고 보고했습니다.

분기 2: 커뮤니티 정원은 정신 건강을 개선합니다 증거: 정원 가꾸기에 소비된 시간은 보고된 스트레스 수준 감소와 관련이 있습니다. 참가자들은 정원을 집이나 직장과는 다른 진정된 일상으로 설명합니다.

분기 3: 커뮤니티 정원은 신선한 농산물에 대한 접근을 증가시킵니다 증거: 정원 근처의 가정은 더 많은 야채를 먹는다고 보고합니다. 지역적으로 재배된 농산물은 참여하는 가족의 경우 상점 구매 농산물보다 비용이 적습니다.

전환 메모: 가장 유형적(농산물)에서 가장 무형(사회적 연결)으로의 순서가 하나의 옵션입니다. 또는 다른 두 가지를 더 강한 결론을 위해 함께 묶기 때문에 웰빙 주장을 마지막에 남겨두세요.

각 분기가 짧고 구체적이며 모든 증거가 "이웃의 웰빙"에 관한 논문으로 명확하게 다시 연결된다는 점에 유의하세요. 재산 가치에 관한 4번째 분기가 "웰빙"에 명확한 연결 없이 추가되었다면, 그것을 잘라내거나 논문을 다시 말해야 한다는 신호였을 것입니다. 이 동일한 구조는 클래스의 5단락 에세이를 간략하게 설명하든 더 많은 분기와 더 깊은 부분 분기가 있는 더 긴 연구 논문이든 상관없이 작동합니다.

예측 가능한 오류 몇 가지가 에세이 맵을 시간 절약이 아닌 추가 작업으로 변경합니다.

마지막에 논문을 작성합니다. 일부 학생들은 먼저 모든 분기를 구축한 다음 맞는 논문을 역엔지니어링하려고 합니다. 이는 일반적으로 약하고 지나치게 광범위한 주장을 낳습니다. 작업 논문으로 시작하고, 비록 조잡하더라도 매핑 프로세스가 그것을 정제하게 하고 대체하지 않도록 하세요.

한 분기에 너무 많은 것을 채웁니다. 단일 주요 포인트 분기에 5~6개의 증거가 있고 다른 분기에 하나가 있는 경우 해당 분기는 실제로 두 개의 별도 포인트일 수 있습니다. 각 본문 단락이 한 아이디어에 초점을 유지하도록 두 개의 분기로 분할합니다.

증거 확인을 건너뜁니다. 분기 레이블을 스케치하고 초안 작성으로 직접 이동하는 것은 유혹적입니다. 그러나 에세이 맵의 가치는 단순한 주제 레이블이 아니라 각 분기 아래 실제 증거를 나열하는 것에서 옵니다. 아래에 아무 것도 없는 "경제적 이익"이라고 말하는 분기는 실제로 그 포인트를 지원할 수 있는지 알려주지 않습니다.

지도를 변경할 수 없는 것으로 처리합니다. 에세이 맵은 계약이 아니라 당신의 생각의 초안입니다. 초안 작성이 분기가 지도에서 한 것만큼 페이지에서 잘 작동하지 않는다는 것을 드러내면 더 이상 그것에 맞지 않는 계획에 초안을 강제하는 대신 맵을 수정합니다.

소스 베이스 없이 매핑합니다. 에세이 맵은 그것을 공급하는 자료만큼 강합니다. 리딩이나 연구를 하기 전에 3개의 분기를 스케치한다면 구조를 구축한 다음 그것을 정당화하기 위해 증거를 사냥하는 위험을 무릅니다. 대신 증거가 구조를 솔직하게 형성하게 하세요.

에세이를 매핑하는 가장 느린 부분은 보통 분기를 그리는 것이 아닙니다. 원본 자료를 함께 끌어오는 것입니다. 원본 텍스트를 다시 읽기, 강의 노트 정렬 및 실제로 어떤 인용문이나 데이터 포인트가 어떤 주장을 지원하는지 파악합니다. Notelyn은 해당 단계를 상당히 단축합니다.

에세이가 강의, 세미나 토론 또는 녹음된 읽기 그룹을 기반으로 하는 경우 Notelyn의 오디오 녹음 및 AI 요약은 해당 세션을 자동으로 정리된 노트로 변환하므로 흩어진 필기 조각 대신 명확한 요약에서 매핑합니다. 할당된 읽기 또는 PDF 소스를 기반으로 하는 에세이의 경우 PDF 가져오기는 텍스트를 추출하고 요약하므로 전체 소스를 다시 읽지 않고 분기에 증거를 직접 끌어올 수 있습니다.

Notelyn의 마인드맵 기능은 노트에서 시각적 구조를 생성하여 관련 아이디어를 공유된 주제 아래로 그룹화합니다. 많은 학생들은 이 결과를 에세이 맵의 시작 스켈레톤으로 사용합니다. AI에서 생성된 그룹화는 종종 빈 페이지에서 구축하기보다는 예리하게 할 필요가 있는 후보 논문 및 분기 구조의 표면입니다.

주장적 또는 설득적 각도가 있는 에세이의 경우 Notelyn의 AI Q&A를 사용하면 "이 소스에서 사회적 연결에 대해 가지고 있는 증거는 무엇인가"와 같은 자신의 노트에 직접 질문할 수 있습니다. 전체 페이지를 수동으로 다시 스캔할 필요 없이 에세이 맵 구축의 증거 확인 단계를 가속화합니다.

에세이 맵이 작동하는 이유는 동시에 하기 어려운 두 가지 작업을 분리하기 때문입니다. 주장하고 싶은 것을 파악하고 문장에서 어떻게 표현할지를 파악하는 것입니다. 먼저 계획하면 초안 작성은 구조가 깨졌음을 발견하는 순간이 아닙니다.

다음 에세이를 빈 페이지의 상단에 작업 논문을 작성한 다음 에세이 자체의 한 단락 전에 3개의 분기를 그리도록 강제하여 시작합니다. 분기를 증거로 채우기가 어려우면 그것이 유용한 정보입니다. 나중에 5분이 걸리는 대신 나중에 다시 쓰기가 필요한 정보입니다.

지도가 초안 작성된 후 단락 수준 구조에 대한 주의가 필요한 에세이의 경우 에세이 맵을 MEAL 또는 PEEL과 같은 단락 프레임워크와 쌍을 이루면 두 수준이 모두 포함됩니다. 지도는 에세이 전체 주장을 처리하고 단락 프레임워크는 각 분기가 페이지 위에 구축된 단락으로 어떻게 변환되는지를 처리합니다. 함께 사용하면 에세이 맵과 단락 구조가 불명확하고, 반복적이며, 얇은 에세이로 이어지는 계획 격차의 대부분을 제거합니다.