인용문 분석: 인용문이 실제로 무엇을 증명하는지 설명하는 방법

인용문 분석은 텍스트 증거의 일부를 인용한 바로 뒤에 오는 한 문장 또는 여러 문장으로, 그 증거가 실제로 무엇을 증명하는지를 설명합니다. 인용문의 요약이 아니며 전환도 아닙니다. 그것은 논거입니다. 텍스트에서 특정한 줄, 단어 선택, 또는 세부 사항을 가져와 당신이 만드는 주장에 직접 연결합니다.

대부분의 글쓰기 프레임워크는 이를 위한 공간을 만듭니다. TIQA는 이를 "분석" 단계라고 부릅니다. ICE는 "설명"이라고 부릅니다. PEEL은 "설명"이라고 부릅니다. MEAL도 "분석"이라고 부릅니다. 어떤 약어이든 작업은 동일합니다. 특정한 줄을 인용한 후, 여기서 당신은 그 줄이 표면 수준에서 무엇을 말하는지가 아니라 당신의 논거에 대해 그 줄이 무엇을 의미하는지를 독자에게 알립니다.

인용문만으로는 아무것도 증명하지 못합니다. "총과 함께 온 손이 떨리고 있었다"는 분석이 그것을 특정 주장에 연결할 때까지 페이지에 앉아 있는 문장일 뿐입니다. 아마도 겉으로는 침착해 보이지만 두려움이 등장인물을 물리적으로 지배하고 있다는 주장입니다. 그 연결 작업, 인용문 자체가 아니라 그것이 채점표가 실제로 채점하는 것입니다.

단락의 이 부분은 학생 에세이가 일관되게 점수를 잃는 곳이며, 그것은 인용문 자체가 잘못된 선택이었기 때문일 때가 거의 없습니다. 세 가지 패턴이 채점표에 반복적으로 나타납니다.

첫 번째는 분석하지 않고 다시 말하는 것입니다. 학생이 "이 인용문은 등장인물이 두려워하고 있음을 보여준다"고 쓰면, 그것은 단순히 인용문의 순수한 의미를 약간 다른 단어로 반복합니다. 그 문장은 인용문을 설명합니다. 그것은 분석하지 않습니다.

두 번째는 모호한 채우기입니다. "이것이 보여주는 것" 또는 "이것이 증명하는 것"과 같은 구문 뒤에 일반적인 진술이 따르면, 이것은 작가가 실제로 증거가 무엇을 증명하는지 생각해내지 못했다는 신호를 교사에게 보냅니다. 채우기 구문은 실제의 인용문 분석이 있어야 할 곳을 채웁니다.

세 번째는 논문과의 단절입니다. 단일 인용문에 대해 잘 관찰된 읽기도 단락의 주요 주장이나 에세이의 논거로 연결되지 않으면 실패합니다. 좋은 인용문 분석은 동시에 두 가지 작업을 해야 합니다. 인용문을 설명하고, 그 의미를 더 큰 지점에 연결하는 것입니다.

인용문 분석에는 단일한 올바른 문장 구조가 없지만, 페이지의 인용문에서 실제로 신용을 얻는 분석으로 이동하기 위한 신뢰할 수 있는 과정이 있습니다. 이는 Purdue OWL이 출처 인용에서 사용으로의 이동을 어떻게 구성하는지와 유사합니다. 첫 시도에서 광택 난 문장을 만들려고 시도하지 말고 순서대로 진행하십시오.

약한 인용문 분석과 강한 인용문 분석의 차이는 추상적으로 설명하기보다 나란히 보는 것이 더 쉽습니다. 할당된 읽기에서 한 줄을 가져가십시오. "그는 그것을 세지 않고 서랍에 돈을 도로 넣었다."

약함: "이 인용문은 그가 돈을 돌려놓았음을 보여줍니다. 이것이 그가 돈에 관심이 없었음을 보여줍니다." 그 문장은 단순히 행동을 약간 다른 단어로 반복하고 그 세부 사항이 왜 중요한지는 설명하지 않습니다.

강함: "돈을 세지 않고 서랍에 도로 넣음으로써, 등장인물은 이 이야기가 지금까지 제공한 유일한 확실성을 거부하며, 돈을 세는 것이 제공할 보안보다 자신의 무결성이 그에게 더 중요함을 시사합니다." 그 버전은 실제 분석을 수행합니다. 특정 선택, 세지 않기를 이름 붙이고, 그 선택이 등장인물의 우선순위에 대해 무엇을 드러내는지를 설명한 다음, 그것을 이야기의 보안과 무결성 사이의 더 큰 긴장에 연결합니다.

무엇이 변했는지 주목하십시오. 약한 버전은 줄을 반복합니다. 강한 인용문 분석은 그것을 해석하며, 해석이 이 단계가 하는 일입니다.

인용문을 응시하고 다음 문장을 작성하는 방법을 모르는 것은 에세이 작성에서 가장 일반적인 블록 중 하나입니다. 이 스타터들은 영원히 단어별로 복사하기 위한 것이 아니지만, 빈 커서가 실제 장애물인 경우 인용문 분석의 첫 번째 초안을 페이지에 얻기 위한 신뢰할 수 있는 방법입니다.

인용문 분석은 종종 요약과 혼동됩니다. 둘 다 단락에서 인용 직후에 나타나기 때문입니다. 차이는 각각이 페이지의 단어로 무엇을 하는지이며, 그것은 정밀 읽기가 구축되는 동일한 구분입니다.

요약이나 반복은 다른 어휘를 사용하여 인용문의 내용을 반복합니다. 그것은 무엇이 일어났는지의 수준에 머물러 있습니다. 좋은 분석은 왜 그것이 중요한지, 그것이 무엇을 드러내는지, 그리고 그것이 논거를 어떻게 지원하는지로 이동합니다. 당신의 문장이 인용문을 읽고 다른 것은 읽지 않은 사람에게 여전히 참이면, 그것은 반복입니다. 당신의 문장이 인용문이 명시적으로 나타내지 않는 해석을 추가하면, 그것은 분석입니다.

이것이 또한 이 기술이 하나의 특정 형식에 연결되지 않는 이유입니다. TIQA 단락을 작성하든, ICE 단락의 "설명" 단계를 구축하든, MEAL 단락의 분석 라인을 진행하든 동일합니다. 약어는 단락의 모양을 변경합니다. 그것은 실제 분석이 무엇인지를 변경하지 않습니다.

대부분의 약한 인용문 분석은 소수의 이유 중 하나로 실패합니다. 초안을 이 목록에 대해 확인하면 교사가 그렇게 하기 전에 대부분을 잡을 수 있습니다.

인용문 분석은 올바른 인용문을 찾는 것으로 시작하며, 그 단계만 해도 교과서, PDF, 또는 녹음된 강의를 파헤쳐 반 기억하는 줄을 찾으려고 시도할 때 실제 작성보다 더 많은 시간을 소비할 수 있습니다. Notelyn은 읽기를 PDF, 오디오 또는 비디오로 가져오고 검색 가능한 타임스탬프 트랜스크립트를 생성하므로, 전체 장을 다시 읽는 대신 필요한 구절로 바로 이동할 수 있습니다.

인용문을 찾으면, Notelyn의 AI Q&A는 구절에 대한 직접적인 질문에 답할 수 있습니다. 특정 줄이 문맥에서 무엇을 의미하는지, 어떤 기법을 사용하는지, 테마에 어떻게 연결되는지입니다. 이것은 복사할 문장이 아니라 자신의 분석을 작성하면서 생각할 원시 자료를 제공합니다. AI 요약 기능도 주요 구절과 테마를 자동으로 표면화하여 분석할 것을 결정하기 전에 후보 인용문을 찾는 데 유용합니다.

이 중 어느 것도 직접 분석을 수행하는 것을 대체합니다. 채점표는 기계의 것이 아니라 당신의 해석을 채점하고 있습니다. 그러나 그것은 증거를 찾는 데 소비된 시간을 제거하므로, 더 많은 당신의 에너지가 인용문이 실제로 무엇을 증명하는지를 설명하는 문장 작성으로 향합니다.

이것은 다른 기술을 구축하는 것과 같은 방식으로 구축하는 기술입니다. 명백하고 반복적인 문장을 먼저 작성한 다음 더 날카로운 것으로 수정합니다. 현재 읽기에서 한 개의 인용문을 선택하고, 생각할 수 있는 가장 명백한 문장을 작성한 다음, 위의 문장 스타터 중 하나를 사용하여 다시 작성하십시오. 인용문이 명시적으로 나타내지 않는 것을 말할 때까지.

TIQA 구조에서 작업하든, ICE 단락이든, 또는 단순 논리적 에세이든 상관없이 여러 단락에서 일관되게 그렇게 하면, 인용문 분석은 당신이 두려워하는 단계에서 당신의 성적이 실제로 올라가는 단계로 변합니다. 관련 기술에 대해서는 캐릭터 동기 가이드를 참조하십시오. 캐릭터의 선택이 무엇을 드러내는지 추적하는 것은 종종 정확히 강한 분석이 설명하는 것입니다.