ניתוח ציטוט: כיצד להסביר מה ציטוט אכן מוכיח

ניתוח ציטוט הוא המשפט או המשפטים המופיעים מיד לאחר שאתה מצטט ראיה טקסטואלית, שבו אתה מסביר מה הראיה הזו באמת מוכיחה. זה לא סיכום של הציטוט וזה לא מעבר. זה טיעון: אתה לוקח שורה ספציפית, בחירת מילה או פרט מהטקסט ומחברת אותו ישירות לנקודה שאתה מעלה.

רוב מסגרות הכתיבה בונות חריץ לכך. TIQA קורא לזה שלב "ניתוח". ICE קורא לזה "הסבר". PEEL קורא לזה "הסבר". MEAL גם קוראה לזה "ניתוח". לא משנה מה הראשי תיבות, העבודה זהה: לאחר שאתה מצטט שורה ספציפית, כאן בו אתה אומר לקורא מה השורה הזאת משמעותה לטיעונך, לא מה היא אומרת על פני השטח.

ציטוט בפני עצמו לא מוכיח כלום. "הידיים שהגיעו עם האקדח רעדו" היא רק משפט היושב על הדף עד שהניתוח מחברת אותו לטענה, במקרה זה אולי שהפחד השתלט פיזית על הדמות למרות התחזוקה החיצונית שלה. העבודה המחברת הזו, לא הציטוט עצמו, היא מה שרובריקה בעצם מדרגת.

החלק הזה של הפסקה הוא בעקביות המקום שבו מאמרי תלמיד מאבדים נקודות, וזה כמעט לעולם לא כי הציטוט עצמו היה בחירה גרועה. שלושה דפוסים צצים שוב ושוב ברובריקות.

הראשון הוא ניסוח מחדש במקום ניתוח. תלמיד כותב: "ציטוט זה מראה שהדמות כוחנית," מה שפשוט חוזר על משמעות הציטוט הרגילה במילים שונות במעט. המשפט הזה מתאר את הציטוט. זה לא מנתח אותו.

השני הוא מילוי עמום. ביטויים כמו "זה מראה את זה" או "זה מוכיח את זה," ואחריו הצהרה כללית, היא אות למורים שהכותב בעצם לא עבד מה הראיה מוכיחה. הביטוי המילוי ממלא מקום שבו ניתוח ציטוט אמיתי צריך להיות.

השלישי הוא ניתוק מהתזה. גם קריאה טובה של ציטוט אחד נופלת שטוח אם היא אף פעם לא קושרת חזרה לטענת הפסקה הראשית או לטיעון המאמר. ניתוח ציטוט טוב חייב לעשות שתי עבודות בו זמנית: לפרוק את הציטוט ולקשור את המשמעות הזאת לנקודה הגדולה יותר.

אין מבנה משפט אחד נכון לניתוח ציטוט, אך יש תהליך אמין להגיע מציטוט בעמוד לניתוח שבעצם מרוויח קרדיט, דומה לאופן שבו Purdue OWL משדרת את התנועה מצטטת מקור לשימוש בו. עבוד דרכו בסדר במקום לנסות לייצר משפט מלוטש בנסיון הראשון.

ההבדל בין ניתוח ציטוט חלש וחזק קל יותר לראות זה לצד זה מאשר לתאר בהופשיות. קח שורה אחת מהקריאה שהוקצתה: "הוא שם את הכסף חזרה בדרגש מבלי לספור זאת."

חלש: "ציטוט זה מראה שהוא שם את הכסף חזרה. זה מראה שהוא לא היה מעוניין בכסף." המשפט הזה בדיוק חוזר על הפעולה במילים שונות במעט וולדי מסביר למה הפרט חשוב.

חזק: "על ידי החזרת הכסף מבלי לספור אותו, הדמות דוחה את הודאות היחيד שהסיפור הציע עד לנקודה זו, מה שמעיד על כך שהשלמות שלו חשובה לו יותר מהביטחון שספירת הכסף תספק." הגרסה הזו עושה ניתוח אמיתי: היא שמות בחירה ספציפית, לא ספירה, והסברת מה הבחירה הזו חושפת על העדיפויות של הדמות, ואז קושרת זאת למתח הגדול יותר של הסיפור בין ביטחון לשלמות.

שימו לב מה השתנה. הגרסה החלשה משמטת מחדש את השורה. הגרסה החזקה משמעותה, והשמעות היא מה השלב הזה בשביל.

הביטוח בציטוט וללא ידיעה כיצד להתחיל את המשפט הבא הוא אחד מהחסמים הנפוצים ביותר בכתיבת מאמרים. המשפטים הפותחים האלה אינם מיועדים להיות מועתקים מילה במילה לנצח, אך הם דרך אמינה להגיע לטיוטה ראשונה של ניתוח ציטוט לעמוד כאשר קרסור ריק הוא החסם האמיתי.

ניתוח ציטוט מתבלבל לעתים קרובות עם סיכום מכיוון ששניהם מגיעים מיד לאחר ציטוט בפסקה. ההבדל הוא מה כל אחד עושה עם המילים בעמוד, וזה אותו הבחנה קריאה מקרוב בנויה בה.

סיכום או ניסוח מחדש חוזר על תוכן הציטוט באמצעות אוצר מילים שונה. זה נשאר בשלב של מה קרה. ניתוח טוב עובר לעניין מדוע, מה זה חושף, וכיצד זה תומך בטיעון. אם המשפט שלך עדיין יהיה נכון למישהו שרק קרא את הציטוט ולא כלום אחר, זה ניסוח מחדש. אם המשפט שלך מוסיף פירוש שהציטוט לא קובע בגלוי, זה ניתוח.

זו גם הסיבה למה הכישרון הזה אינו קשור לפורמט אחד ספציפי. זה נכון בין אם אתה כותב פסקת TIQA, בניית שלב "ההסבר" של פסקת ICE, או עבודה דרך קו ניתוח של פסקת MEAL. הראשי תיבות משנה את צורת הפסקה. זה לא משנה מה נחשב לניתוח אמיתי.

רוב ניתוח ציטוט חלש נכשל לאחת מסיבות מעטות. בדיקת הטיוטה שלך מול הרשימה הזו תופסת את רובם לפני שמורה עושה.

ניתוח ציטוט מתחיל בהצגת הציטוט הנכון, והשלב הזה בלבד יכול לאכול יותר זמן מאשר הכתיבה עצמה אם אתה חופר דרך ספר לימודים, קובץ PDF או הרצאה מוקלטת כדי למצוא את הקו שאתה חצי זוכר. Notelyn מייבאת קריאות כ- PDFs, אודיו או וידאו וחוללת תמלול שניתן לחיפוש וחותמת זמן, כדי שתוכל לקפוץ ישר למעבר שאתה צריך במקום לקרוא מחדש פרק שלם.

ברגע שמצאת את הציטוט, שאלות ותשובות בבינה מלאכותית של Notelyn יכול לענות על שאלות ישירות לגבי קטע, מה משמעותו של שורה ספציפית בהקשר, איזו טכניקה היא משתמשת, כיצד היא מתחברת לנושא, מה שנותן לך חומר גלם לחשוב איתו כשאתה כותב את הניתוח שלך במקום משפט להעתיק. תכונת הסיכום בבינה מלאכותית גם חושפת קטעים וערכים עיקריים באופן אוטומטי, שימושי למציאת ציטוטים מועמדים לפני שהשתכנעת איזה אחד לנתח.

לא זה מחליף את ביצוע הניתוח בפועל בעצמך. רובריקה מדרגת את הפרשנות שלך, לא של מכונה. אך זה מסיר את הזמן המושקע בציד הוכחות, כך שיותר מהאנרגיה שלך הולך לכתיבת משפטים המסבירים מה הציטוט באמת מוכיח.

זו כישרון שאתה בונה בדרך שאתה בונה כל כישרון אחר: על ידי כתיבת משפט ברור וניסוח מחדש ראשון וביקורו לתוך משהו שנמצא. התחל על ידי בחירת ציטוט אחד מהקריאה הנוכחית שלך, כתוב את המשפט הברור ביותר שתוכל לחשוב, ואז כתוב אותו מחדש באמצעות אחד המשפטים הפותחים לעיל עד שהוא אומר משהו שהציטוט לא קובע בגלוי.

עשה זאת בעקביות על פני קומץ של פסקאות, בין אם אתה עובד במבנה TIQA, פסקת ICE, או מאמר טיעון רגיל, וניתוח ציטוט מפסיק להיות השלב שאתה חוששים ממנו וסימן השלב שבו הציון שלך בעצם עולה. ראה את המדריך שלנו תחפוצי דמות לכישרון קשור: עקיבה אחר מה בחירות דמות חושפות, וזה לעתים קרובות בדיוק מה ניתוח חזק הוא מסביר.