מארגני דיאגרמות של מבנה טקסט: פורמטים, תבניות וכיצד להשתמש בהם

מארגני דיאגרמות של מבנה טקסט הם סטים של תיבות או דיאגרמות המעוצבות להתאים לאחד מחמשת דפוסי הארגון הנפוצים של טקסט לא-בדיוני, תיאור, רצף, סיבה והשפעה, השוואה וניגוד, ובעיה וריבוי, במקום מתווה גנרי יחיד שנמתח על כל קריאה. כרונולוגיה מקבלת ציר זמן. קטע של סיבה והשפעה מקבל חצים הרצים מתיבות סיבה לתיבות השפעה. קטע של השוואה וניגוד מקבל תרשים דו-עמודי או דיאגרמת Venn. צורת המארגן אינה שרירותית; היא נבחרה כדי להשקף כיצד הקטע עצמו בנוי.

התאמה זו חשובה מכיוון שכפיית הצורה הלא נכונה על קטע מטמינה את המבנה בדיוק זה שהקורא מנסה ללמוד. הטלת מאמר סיבה והשפעה לתיבת סיכום רגילה מסתירה איזה אירוע גרם לאיזו תוצאה. הטלת קטע השוואה וניגוד לפסקה רצופה יחידה מוחקת את הקשר זה-לצד-זה שהמחבר בנה בכוונה. מארגן דיאגרמה של מבנה טקסט עובד רק כשצורתו תואמת בפועל לדפוס בקטע המקור, וזה אומר שזיהוי המבנה חייב להיות לפני מילוי תיבה כלשהי, לא אחרי.

הפורמט גם מאמן קורא להבחין בכלים של אות רמזים ארגוניים, ראשון, הבא, כי, כתוצאה, אולם, בהיפך, בעיה אחת, פתרון אחד, שרוב האנשים דולפים על קריאה ראשונה. ברגע שהמילים האלה נראות, המבנה הבסיסי של קטע הופך לברור בדרך שסיכום רגיל בדרך כלל לא חושף.

רוב הכתיבה הלא-בדיונית עוקבת אחד מחמישה דפוסים מובחנים, וכל אחד מהם יש כלים של רמזים שנותנים זאת לפני שקורא סיים את הפסקה הראשונה. לימוד לזהות את הכלים האלה הוא רוב העבודה; בחירת פורמט מארגן דיאגרמה של מבנה טקסט תואם הוא מה שמגיע אחרי.

מאמר יחיד יכול להישען בעיקר על דפוס אחד תוך שימוש בדפוס שני בתוך פסקה תומכת, אז התייחסות לרשימה למטה כנקודת התחלה לדפוס הדומיננטי, לא כלל שרק דפוס אחד יכול להופיע בפעם אחת.

הדרך הטובה ביותר לזהות מבנה טקסט היא לקרוא כלים של רמזים בעבודה ראשונה, לפני ניסיון למלא תיבות כלשהן. קפיצה ישירה לסיכום דלג על השלב שבמצא את הביטוי חושף איזה מחמשת הדפוסים עובד בארגון, וזה קל להגדר כלל לתהה איזו מבנה מרגיש הכי מוכר במקום זה הקטע בפועל משתמש.

פסקת נושא או כותרת היא לעתים קרובות הרמז המהיר ביותר. כותרת כמו "ההשפעות של כריתת יערות" מאותת סיבה והשפעה לפני שפסקת הגוף אפילו מתחילה. כותרת כמו "מנועי בחור מרים מול מנועי דיזל" מאותת השוואה וניגוד כך גם ישירות.

מארגני דיאגרמות של מבנה טקסט ומארגן הרעיון הראשי משמשים באותם קטעים לא-בדיוניים אבל עונים על שאלות שונות, וערבוב יכול להשאיר מהימנות משימה מה שהיא למעשה ביקשה. מארגן רעיון ראשי שואל מה נקודה קטע עושה ומה פרטים תומכים בנקודה זו. זה עובד אותו אופן בלא הקשר בין אם הקטע ארגונים לפי רצף, סיבה והשפעה, או השוואה.

מארגן דיאגרמה של מבנה טקסט שואל שאלה שונה: איך קטע זה ארגונים, וזה משנה מה פרטים מתכוננים. שני מאמרים יכולים לחלוק רעיון ראשי, כריתת יערות פוגעת בחיות הבר המקומיות, כשאחד בונה את נקודה דרך שרשרת סיבה והשפעה ואחרת בונה דרך השוואה בין שתי אזורים. מארגן הרעיון הראשי יראה כמעט זהה לשניהם. מארגן דיאגרמה של מבנה טקסט לא יהיה, מכיוון שצורת הטיעון עצמו שונה. לקטע הזקוק לשניהם, מה זה על איך זה בנוי, מילוי תרשים הרעיון הראשי לצד מארגן מבנה טקסט תואם כיסוי כל שאלה ללא כפיית כלי אחד לשני משרות.

מילוי מארגן דיאגרמה של מבנה טקסט ביד לכל קריאה מוגדרת הוא איטי, וקו תחתון כלים של רמזים על פני קובץ PDF ארוך הוא השלב רוב התלמידים דלג בקריאה הם עדיין צופים להבחן. תכונת סיכום בינה מלאכותית של Notelyn קוראת קבצי PDF של מאמר מוגדר, הרצאה מוקלטת המסבירה תהליך, קובץ אודיו שהועלה או הערות קריאה מהודפסות, ומשך כלים של רמזים ו-hint מבנה, כי, ראשון, אולם, בעיה, פתרון, שמצביע על איזה מחמישה דפוסים הקטע משתמש.

מכיוון שהפלט בא ממקור בפועל במקום תבנית גנרית, המבנה שהוא מזהה משקף מה קטע ספציפי מראה במקום ניחוש ברירת מחדל. תכונת מפת המוח של Notelyn יכולה ואז להניח מבנה זה החוצה ויזואלית, ציר זמן לרצף, פריסה דו-עמודית להשוואה, סיבה וגופי השפעה המחובר לאותו דפוס, תאימה הצורה מארגן דיאגרמה של מבנה טקסט ביד-בנוי תכנן להיות. עבור מאמר ארוך או פרק ספר, התעודה הראשונה לוקחת כל עוד זה לוקח להעלות את הקובץ, לא את עשרים הדקות קו תחתון כלים של רמזים ביד בדרך כלל עלויות.

המארגן שנוצר עדיין צריך מעבר ביקורת לפני שהוא נחשב לסיים. חילוץ המעבר הראשון יכול לעתים קרובות להגדיר מבנה הלא נכון כאשר קטע מערבב שני דפוסים, או להחמיץ מבנה משני קבור בפסקה אחת. קריאה דרך המעבר, בדיקת הצורה שנבחרה נגד המקור, ותיקון מבנה שאינו תואם הופכת פלט Notelyn למארגן שבעצם מחזיק בדיון או מאמר. ברגע שזה נראה נכון, הפעלת אותה חומר דרך חידונים בדיקות בין המבנה ופרטים תומכים שלו יכול להיזכר ללא התבונה בחזרה לטקסט.

כמה הרגלים לחלק מארגני דיאגרמות של מבנה טקסט שבעצם חידודות הבנת קורא מאלה שהם רק דפים עבודה מלאים כדי לספק משימה. כפיית כל קטע לתהה איזה מבנה מרגיש הכי מוכר, בדרך כלל רצף, במקום בדיקת כלים של רמזים בפועל היא הטעות הנפוצה ביותר, תלייה קרוב שעצר בכלי רמז ראשון במקום אישור דפוס על פני קטע שלם, ותמצוא מבנה משני معثور בפסקה אחת.

תיקון של כל שלוש הוא אותו: התעמות זיהוי מבנה כמטיל שצורך רמז כלי רמז עדות, לא הגדרת ברירת מחדל. "כלים של רמזים אלה בקטע זה בעצם מצביע על כיצד זה ארגונים?" ייצר מארגן חזק יותר מאשר בהנחה כי רצף מכיוון שרוב הקריאות מוגדרות להיות רציפות. ברגע שמארגן דיאגרמה של מבנה טקסט בנוי על כלים של רמזים בפועל במקום הרגל, זה הופך למשהו תלמיד יכול להשתמש לכתוב מאמר, הכנה לדיון, או ללימוד לבחינה, לא רק עמוד מלא פעם אחת וסט בצד. לדפוסים קשורים בתוך קטע יחיד, הנחיות שלנו לא מארגן דיאגרמה רציפה, ה מארגן דיאגרמה של סיבה והשפעה, ומארגן דיאגרמה של בעיה וריבוי כסוי כל מבנה בעומק יותר.