主張・証拠・根拠グラフィックオーガナイザー：フォーマット、テンプレート、強力なCER応答の構築方法
主張・証拠・根拠グラフィックオーガナイザーの実用ガイド。科学、社会科、読解応答フォーマット、自分の教材からの作成方法、およびNotelynが証拠と根拠ステップをどのように自動化するかを含みます。
主張・証拠・根拠グラフィックオーガナイザーとは何か、なぜ機能するのか？
主張・証拠・根拠グラフィックオーガナイザーはCER応答を3つの関連ボックスに分割します。あなたが主張していることを述べた主張ボックス、具体的な証拠を保持する証拠ボックス、その証拠が実際に主張をどのように支持するかを説明する根拠ボックスです。このフォーマットが存在する理由は、ほとんどの学生が、ある点を主張するよう求められたときに、意見を述べ、事実に言及しながら、その両者の間の関連性を説明することなく、1つの混合文を書くためです。主張、証拠、根拠をそれぞれのボックスに分離することで、その関連性が暗黙的に残されるのではなく、明示的に書き出されることを強制します。これは要約グラフィックオーガナイザーがメインアイデアをそれを支持する詳細から分離する方法に似ています。
これは根拠ボックスで最も重要です。学生は他の2つよりもはるかに頻繁に根拠ボックスをスキップまたはショートカットします。主張は簡単に述べることができ、証拠はしばしば単に文またはデータテーブルからコピーされています。根拠には、選択した証拠が実際に主張をどのように証明するかを説明する必要があり、通常は、それらを接続する科学的原理、歴史的パターン、または論理的ルールに名前を付けることによって行われます。実際の根拠ボックスをスキップするか、学生が根拠ボックスで証拠を説明する代わりに言い換えるだけの主張・証拠・根拠グラフィックオーガナイザーは、完全に見えるが実際には何も主張していない応答を生成します。
このフォーマットは、わずかに異なる強調を伴って複数の分野に現れます。科学の実験レポートは科学的原理に結び付けられた根拠が必要です。文書ベースの社会科タスクは歴史的文脈に結び付けられた根拠が必要です。読解応答は文章の実際の言語に結び付けられた根拠が必要です。変わらないのは操作の順序と、根拠を書く前に証拠の品質をチェックする必要があるという要件です。曖昧または弱い証拠は、説明がどれほど上手に書かれていても、強力な主張に推論することはできないからです。
実際の根拠ボックスをスキップするか、根拠を説明する代わりに証拠を言い換えるだけの主張・証拠・根拠グラフィックオーガナイザーは、完全に見えるが実際には何も主張していない応答を生成します。
- 1
主張を証拠から分離する
単独の主張は単なる意見です。それを証拠ボックスから分離することは、その点を主張する前に実際に証拠があるかどうかをチェックすることを強制します。
- 2
欠落している根拠説明を明らかにする
空白の根拠ボックス、またはその証拠を言葉通りに繰り返すだけのボックスは、3つのボックスがページ上に分離されると簡単に見つけることができます。
- 3
科学、社会科、読解応答に適応する
同じ主張-証拠-根拠論理は複数の分野に適用されます。変わるのは、各分野が必要とする根拠の種類です。科学的原理、歴史的パターン、またはテキスト分析です。
最適な主張・証拠・根拠グラフィックオーガナイザーフォーマットは何か？
すべての主張・証拠・根拠グラフィックオーガナイザーがすべての課題に適合するわけではありません。科学の実験レポートには、データと観察の周りに構築されたオーガナイザーが必要です。社会科の文書分析には、引用された出典の周りに構築されたオーガナイザーが必要です。読解応答には、文章の特定の行の周りに構築されたオーガナイザーが必要です。複数の証拠または反論が実際に必要な場合に、一般的な3ボックス形式を選択することで、課題が実際に要求しているものと一致しないオーガナイザーが生成されます。
以下の5つのフォーマットは、ほとんどの教室の状況をカバーしており、最も単純から最も要求が多い順に配列されています。
科学実験CERオーガナイザーと社会科向けの文書ベースCERオーガナイザーは同じ主張-証拠-根拠論理を共有していますが、証拠と根拠のボックスには各分野が証拠と見なすものと一致するために異なるラベルが必要です。
- 1
基本的な3ボックスCERオーガナイザー
主張ボックス、証拠ボックス、および根拠ボックスが1行に並んでいます。学生に主張をして、それをサポートするよう求める任意の短答問題の標準的な出発点。
- 2
科学実験CERオーガナイザー
証拠、観察、または測定の方法でラベル付けされた証拠ボックス、一般的な説明ではなく明示的に科学法則または原理に結び付けられた根拠。
- 3
社会科向けの文書ベースCERオーガナイザー
特定の文書、一次資料、またはページ番号への引用を必要とする証拠ボックス。その証拠を歴史的文脈または主張される原因に結び付ける根拠。
- 4
反論と反論を含むCER
反論と反論のための4番目のボックスを追加します。反応が他方の側に直接対処する必要がある論証エッセイと議論準備に使用されます。
- 5
複数証拠CERグリッド
2つまたは3つの異なる証拠をそれぞれの根拠ボックスと組み合わせたテーブル。単一の証拠では主張をそれ自体でサポートするのに十分でない場合に使用されます。
読書やディスカッションから主張・証拠・根拠グラフィックオーガナイザーをどのように作成するか？
主張・証拠・根拠グラフィックオーガナイザーの最良の情報源は、実際に作業している読書、実験データ、またはディスカッションであり、証拠がおそらく言っているという推測ではありません。教材がまだ目の前にある間にオーガナイザーを記入することで、後で記憶から記入する代わりに、証拠が具体的なままになります。
主張から始め、聞かれている質問の言い直しではなく、質問への直接的な1文の答えとしてそれを述べてください。そこからは、証拠の品質が、オーガナイザーの残りがどのように成立するかを決定するものです。語彙グラフィックオーガナイザーガイドで取り上げた同じ具体性の要件。例は実際のテキストから抽出される必要があり、発明されるべきではない。ここの証拠に適用されます。ソースから抽出してください。記憶からではなく。
証拠の品質が主張・証拠・根拠グラフィックオーガナイザーの残りがどのように成立するかを決定します。特定のデータポイントまたは正確な引用は主張をサポートします。同じアイデアへの曖昧な身振りはサポートしません。
- 1
主張を質問の言い直しではなく、直接的な答えとして述べる
プロンプトが証拠が仮説をサポートするかどうかを尋ねる場合、主張ボックスは「はい」または「いいえ」と応答が主張するものを述べるべきであり、質問を言い直しません。
- 2
一般的ではなく具体的な証拠を選択する
特定のデータポイント、直接引用、または名前付き観察は主張をサポートします。「テキストがこれが起こることを示している」のような曖昧なステートメントはサポートしません。ソースに戻って正確な行または数字を抽出してください。
- 3
証拠が主張をどのように証明するかを説明する根拠を書く
証拠を主張に接続する原理、ルール、またはパターンを名前します。根拠ボックスが単に証拠を異なる言葉で繰り返すだけの場合、それはまだその仕事をしていません。
- 4
証拠がどこから来たかを正確に引用する
ページ番号、段落、または特定のデータテーブルエントリにより、読者または採点者が証拠をソースに直接照合できます。
- 5
根拠を「だからどうした？」と聞いてテストする
根拠ボックスを書いた後、それが実際に証拠がなぜ重要なのかという理由を答えるかどうかを聞いてください。答えがまだ不明な場合、根拠は別のパスが必要です。
Notelynはあなたのノートから主張・証拠・根拠グラフィックオーガナイザーをどのように構築するか？
すべての実験レポート、文書分析、または読解応答に対して手で主張・証拠・根拠グラフィックオーガナイザーを埋めることは遅く、長いPDFまたは記録されたクラスディスカッションから具体的な証拠を引き出すことは通常、急がされるステップです。Notelynは、PDF、記録された講演、アップロードされたオーディオファイル、または入力されたノートを読み、主張・証拠・根拠グラフィックオーガナイザーが実際にその証拠ボックスに必要とする特定の事実、データポイント、および引用を表示する構造化されたAI要約を生成します。証拠の品質が依存する特定性を失う一般的なパラフレーズの代わりに。
候補証拠がソースから抽出されたら、Notelynの AI Q&Aアシスタントは特に根拠ボックスに対してより有用なツールです。それに直接質問を尋ねることで、例えば、特定のデータポイントが述べられた主張をサポートする理由、または引用された段落が歴史的原因にどのように接続されるか。ソースに対して確認でき、自分の言葉に絞ることができるドラフト説明を生成します。複数の証拠が必要なクレームについては、マインドマップ機能が各証拠-根拠ペアが中央の主張から分岐し、これは実験レポートまたはエッセイに入る前に、単一の弱い接続を持つ主張を見つけるのに役立ちます。
長いPDFまたは記録されたディスカッションから手で具体的な証拠を引き出すことは、最もしばしば急がされるステップです。最初にそれを表示し、その後、直接質問で根拠をドラフトすることで、一般的なのではなく証拠ボックスが正確なままになります。
- 1
読書、実験データ、またはディスカッショントランスクリプトをインポートする
PDF、記録をアップロードまたはクラスディスカッションをインポートするか、入力された実験室のノートに貼り付けます。Notelynは手動の最初のパスを必要としないで各フォーマットを処理します。
- 2
生成された要約から特定の証拠を抽出する
AI要約で一般的なパラフレーズではなく、正確なデータポイント、引用、または観察を確認してください。主張・証拠・根拠グラフィックオーガナイザーは特定のバージョンが必要です。
- 3
AI Q&Aアシスタントで根拠をドラフトする
証拠が主張をサポートする理由を直接尋ねてください。答えをスターティングドラフトとして使用してから、自分の言葉で書き直し、ソースに対して確認してください。
- 4
マインドマップ機能で複数の証拠-根拠ペアをマッピングする
複数の証拠が必要なクレームについて、各ペアを視覚的にレイアウトして、応答を終了する前にどの接続が最も弱いかを見つけます。
どのような間違いが主張・証拠・根拠グラフィックオーガナイザーを弱める？
主張・証拠・根拠グラフィックオーガナイザーに繰り返し表示される習慣がいくつかあり、レビュー中に崩壊し、それらほぼすべてが根拠ボックスが正直に埋める最も難しいものであることにまでさかのぼります。
以下の5つの間違いを走り抜ける糸は、根拠を証拠を言い直す形式として扱い、実際に説明をしなければならないボックスではなく。
異なる言葉で証拠を繰り返す根拠は、主張・証拠・根拠グラフィックオーガナイザーがレビュー中に崩壊する単一の最も一般的な理由です。証拠は何が起きたかを述べます。根拠は、それが主張をどのように証明するかを説明する必要があります。
- 1
証拠を言い直すだけの根拠を書く
「データは気温が上昇したことを示していますので、気温が上昇しました」は何も説明しません。根拠は、証拠が既に述べたことを繰り返すのではなく、証拠が主張をどのように証明するかを述べる必要があります。
- 2
何か具体的な代わりに曖昧な証拠を選択する
「テキストは紛争について話します」は証拠ではありません。「12ページ目で、キャラクターは3つの章で彼女の兄と話すことを拒否します」です。
- 3
それが最も難しいため、根拠ボックスをスキップする
主張と空白または1ワードの根拠ボックスを持つ証拠は完成したCER応答ではなく、一目見ただけでは完全に見えます。
- 4
課題がもっと必要な場合に単一の証拠だけで主張をサポートする
2つまたは3つのサポートポイントが必要な主張は、応答が最初のポイントがフィットしているように見えた後に停止すると崩壊します。
- 5
根拠が依存する原理、ルール、またはパターンに名前を付けることはありません
強力な根拠は、証拠自体の外の何か、科学法則、歴史的パターン、文学的デバイス、証拠が証拠と見なされる理由を説明するものを名前します。
主張・証拠・根拠グラフィックオーガナイザーから最も得る
主張・証拠・根拠グラフィックオーガナイザーは、ユニットテストの前に引き出されるツールではなく、各実験レポート、文書分析、または読解応答として適用される習慣として最も機能します。ソース教材がまだ目の前にある間にそれを埋めることは数分かかり、先生があなたに根拠を大声で説明するよう求めた場合、あなたが実際に弁護できる応答を生成します。
課題にフォーマットを一致させます。科学の実験はデータと科学的原理に結び付けられた証拠と根拠が必要です。これはアプローチします。NGSS科学と工学の実践は教室の議論に直接構築します。社会科の文書分析には、特定のソースと歴史的文脈に結び付けられた根拠に引用された証拠が必要です。読解応答には、テキストの実際の言語から抽出された証拠が必要です。主張・証拠・根拠グラフィックオーガナイザーをより広い学習ガイドテンプレートと同じユニット用にペアリングすると、個々の質問のための議論レベルのワークフローと試験をカバーする完全なレビューシートの両方が得られます。
読書、PDF、実験データ、および記録されたクラスディスカッションを通じて作業している学生にとって、Notelynは、主張・証拠と根拠グラフィックオーガナイザーを、応答ごとに15分かかるものから、5分かかるものに変わります。ソースをアップロードし、要約から具体的な証拠を抽出し、AI Q&Aアシスタントへの直接質問で根拠をドラフトし、最終応答に入る前にソースに対して確認してください。
提出前にソースに対して構築およびチェックされた主張・証拠・根拠グラフィックオーガナイザーは、急いだ応答が見落とした曖昧な証拠ボックスまたは言い直された根拠ボックスをキャッチします。
- 1
ソースがまだ目の前にある間にオーガナイザーを埋める
応答が到期する前夜ではなく、読書、実験、またはディスカッション直後に主張、証拠、および根拠をドラフトしてください。
- 2
証拠と根拠を分野の証拠基準と一致させる
科学の根拠には原理が必要です。社会科の根拠には歴史的文脈が必要です。読解応答の根拠にはテキストの独自の言語が必要です。
- 3
提出前に具体的な証拠と名前の根拠の両方が埋められていることを確認してください
曖昧な証拠または言い直された根拠を持つ完成した主張・証拠・根拠グラフィックオーガナイザーは、実際にはまだ完成していません。