対比と矛盾グラフィックオーガナイザー：形式、テンプレート、および使用方法

対比と矛盾グラフィックオーガナイザーは、通常、両側に二つの要素があり、各要素の下に支援詳細がある一連のラベル付きボックスで、「何か合点がいかない」という漠然とした感覚を具体的でチェック可能な観察に変えます。二列チャートの一方に一つの詳細、キャラクター、または主張を配置するバージョンもあります。章または演説全体を通じて矛盾が現れるすべての場所を記録する行形式を使用するバージョンもあります。すべてのバージョンを通じて一定に保たれるのは、対比または矛盾は単独では成立せず、その証拠として引用、行動、または場面がそのすぐ隣に必要であるという規則です。

このペアリングが重要な理由は、対比と矛盾が絶えず混同されるからです。対比は単に二つのものが異なることであり、反対の性質を持つ二つのキャラクター、反対の雰囲気を持つ二つの設定です。矛盾はより狭く定義され、一つのキャラクター、語り手、または議論が、両立することができない二つのことを言ったり示したりするものです。対比と矛盾グラフィックオーガナイザーはこれらのカテゴリを別に保つのではなく、すべての違いを一つのファイルに捨てる習慣の代わりに、完成したオーガナイザーが関連のない観察のリストではなく、実際の分析のように読めるようにします。

すべての対比と矛盾グラフィックオーガナイザー形式がすべての課題に適しているわけではありません。単一のキャラクター研究は、ライターの立場が途中で変わる説得力のあるエッセイとは異なる形が必要です。プロット中心の読書は、二つの固定されたものを並べて比較するのではなく、章全体のイベントを追跡するために構築された形式が必要です。テキストに合致する形式を選択すると、オーガナイザーが役に立つのではなく、誰も正しく埋めていないボックスに変わることを避けます。

以下の形式は、ほとんどの教室と自己学習の状況をカバーしており、文献批評がフォイル・キャラクター)と呼ぶことが多い単純な二人キャラクター比較から、本全体を通じて単一のキャラクターの変化するステートメントを追跡することです。

対比と矛盾グラフィックオーガナイザーの最良の情報源は、読了後の記憶から書かれた要約ではなく、テキスト自体です。読んだ後に証拠を再構成しようとするのではなく、読み進める間にボックスを埋めると、引用が正確に保たれ、元のステートメントの2章後に初めて現れる矛盾をキャッチします。これは、読み進める間ではなく読了後に埋めるのと同じ理由で視点グラフィックオーガナイザーが最も良く機能する理由です。

何もラベル付けせずに通路または完全な章を一度読み通すことから始めます。最初のパスは、後の場面がどのような考えを複雑にするか反転させるかを約束する前に、実際に何が言われたり行われたりしているかについての感覚を与えます。

二つのものが異なることに気づくことは、ハードルが低いです。一つのキャラクター、語り手、または論点が自分自身と矛盾していることに気づき、正確にどこで気づくことができるのかは、読み手が読了サマリーのためにテキストをスキミングするのではなく、テキストを厳密に追跡していることをはるかに強い兆候です。対比と矛盾グラフィックオーガナイザーは、一般的な印象ではなく、すべての主張に対する引用を必要とすることでその習慣を構築します。

これは、皮肉、信頼できない語り手、または完全には足し合わないような説得力のある議論の周りに構築されたテキストの場合に最も重要です。誠実さを大切にすることを主張しながら友人を保護するために嘘をついているキャラクター、団結を呼びかけながら異なる人を攻撃する社説、別のキャラクターが説明する内容とイベントの説明が一致しない語り手。すべてのこれらは、言われたものと示されたものの間のギャップをキャッチする読み手に依存しています。そのギャップは、対比と矛盾グラフィックオーガナイザーが記録するために構築されたまさにそのものであり、本のレポートを実際の文学分析に変える種類の観察です。

完全な小説または長い説得力のあるエッセイに対して対比と矛盾グラフィックオーガナイザーを手で埋めることは遅く、各矛盾を最初に現れたページに対して確認することは、多くの学生がまだテストされることを期待する読書でスキップするステップです。Notelyn のAI 要約機能は、指定されたテキスト、記録されたクラス討論、またはタイプされた読書注釈のインポート PDFを読み、同じキャラクターまたはソースによって行われた相反するステートメント、アクション、または主張を、周囲のコンテキスト、手動構築の対比と矛盾グラフィックオーガナイザーが強制するように設計されたもの同じペアリング。

アウトプットが一般的なテンプレートではなく実際のソースからの結果であるため、矛盾はプロットの曖昧な記憶に基づく推測ではなく、テキストが具体的に含むものを反映しています。Notelyn のマインドマップ機能は、各対比するペアをその支援する証拠に接続する視覚的なレイアウトでその分類を配置します。これは、特性をその支援する場面とペアにするキャラクター特性グラフィックオーガナイザーに似ていますが、ここではボックスはキャラクターまたは議論がそれ自体と矛盾する場所を追跡しています。完全な小説または長い記事では、その最初のドラフトは、手動構築の対比と矛盾グラフィックオーガナイザーが通常複数の章全体にかかるのに対し、ファイルをアップロードするのにかかる時間は20分です。

生成されたオーガナイザーは、完成したことを数える前に、レビューパスが必要です。最初のパス抽出は、時々実際の矛盾ではない対比にフラグを付けたり、数章後に起こる解決を見落とすことができます。ドラフトを読み直し、各ペアリングをソースに対してチェックし、曖昧なエントリをタイト化すると、Notelyn の出力が実際の討論またはエッセイで成立するオーガナイザーに変わります。見た目が正しくなったら、同じマテリアルから一連のクイズを生成することで、テキストを見返すことなく矛盾とその重要性が想起できるかどうかを確認します。

いくつかの習慣は、読み手の理解を実際に研ぎ澄ますた対比と矛盾グラフィックオーガナイザーと、課題を満たすために埋められたワークシートである対比と矛盾グラフィックオーガナイザーを分離します。「これら二つのものは異なっている」で立ち止まり、それがなぜ重要なのかを説明していないことは最も一般的な誤りです。その後、各エントリをすべての違いを矛盾とラベル付けすることが二番目に続きます。これは実は二つの個別のキャラクター間の対比であり、元の声明の数章後にのみ、一度だけ現れる矛盾を見落とします。

三つすべての修正は同じです。すべてのエントリを、最初に思いついた観察で埋めるボックスではなく、特定の答えが必要な質問として扱います。「正確に何が矛盾していて、各側がテキストのどこに現れ、ライターはなぜ私がそれに気づくことを望んでいるのか？」は「これらは反対です」と進む方がより強いオーガナイザーを作成します。すべてのエントリに実際の引用と述べられた重要性があれば、対比と矛盾グラフィックオーガナイザーは学生がエッセイを書き、討論に備え、テストを研究できるページであり、単に一度埋められて脇に置かれることができます。中央の考えをテキスト全体で追跡するためのより広い見方については、テーマグラフィックオーガナイザーガイドは、矛盾する詳細ではなく中央思想に適用された関連する証拠優先アプローチをカバーしています。