推論グラフィック・オーガナイザー：形式、テンプレート、使用方法
推論グラフィック・オーガナイザーの実践的ガイド。テキストの手がかりと背景知識の形式、段落から記入する方法、ノテリンがPDF、講義、ノートから自動的に作成する方法をカバーしています。
推論グラフィック・オーガナイザーとは何か、そしてなぜ機能するのか？
推論グラフィック・オーガナイザーは、通常、一方にテキストの手がかり、中央に背景知識、もう一方に推論自体がある一連の列で構成されています。これは、結論の背後にある推論を暗黙的に残す代わりに、目に見えるようにします。推論は、テキストが実際に述べていることに、読者がすでに知っていることを組み合わせることで、読者が引き出す結論です。これは、明確に述べられた事実でもなく、ランダムな推測でもありません。読者は、テキストの線索とそれらの背景知識を組み合わせることで、行間を読むことができます。その組み合わせは、推論グラフィック・オーガナイザーが作業を表示するよう要求することとまったく同じです。
その可視性が重要なのは、最も一般的な推論の間違いが、エラーではなく確信のように見えるからです。読者は合理的に聞こえる推論を述べていますが、テキストのどの行がそれを支持しているのかを指摘することができず、または完全に異なるもののサポートになる行を指摘しています。推論グラフィック・オーガナイザーはそれを即座にキャッチします。なぜなら、テキストの手がかり列は、あなたがそれがどこから来たのかを引用することができる場合にのみカウントされるからです。空白または作成された手がかりは、曖昧な主な考えが主な考え方グラフィック・オーガナイザーで明らかなのと同じ方法で、ページを見た瞬間に明らかです。
この形式は、物語文と説明文の両方に対応しますが、手がかりが何かは両者の間で変わります。フィクションでは、手がかりはしばしば、キャラクターの行動、対話、または言葉の選択です。ノンフィクションでは、手がかりは通常、述べられた事実、説明されたプロセス、または著者が意図的に説明されないままにした詳細です。一定に保つのは操作の順序です。手がかりを見つけ、それと組み合わせている背景知識に名前を付けてから、両方から従う完全な文として推論を述べます。
最も一般的な推論の間違いは、エラーではなく確信のように見えます。合理的に聞こえるが、テキスト内の特定の行にさかのぼらない結論。推論グラフィック・オーガナイザーはそれを即座にキャッチします。なぜなら、手がかり列は、それがどこから来たのかを指摘できる場合にのみカウントされるからです。
- 1
証拠と仮説を分離する
空のままのテキスト手がかり列は、結論として書き下ろされる前に、テキストサポートなしの推論を暴露します。オーガナイザーは推測が推論として通り抜けることを許しません。
- 2
推論の段階を可視化する、結論だけではなく
2人の読者が同じ推論に到達することがありますが、理由が異なります。テキストに基づいているもの、推測に基づいているもの。手がかりと背景知識を別々に書くことで、どちらがどちらであるかを示します。
- 3
フィクションとノンフィクションの両方で同じ3部構成の論理を使用して機能する
短編小説と科学記事は異なる種類の手がかりを使用していますが、どちらも、述べられた詳細を外部知識と配合して、テキストが直接述べない結論に到達することに依存しています。
最適な推論グラフィック・オーガナイザーの形式は何か？
すべての推論グラフィック・オーガナイザーの形式がすべてのテキストまたは読書レベルに適しているわけではありません。キャラクターの気持ちについての短い物語の段落は簡単な2つの手がかりチャートに適していますが、より長いノンフィクション記事は、述べられた事実をそれらの事実が提起する質問から分離する形状の恩恵を受けます。あなたが実際に作成している推論の種類に合致する形式を選択することで、エクササイズを有用に保つ代わりに、自動操縦で入力するワークシートに変えることを回避します。
これから説明する5つの形式は、初等教育の初期段階のキャラクター推論から大学レベルの密度の高いソース資料の読み方まで、ほとんどの教室と独学の状況をカバーしています。
正しい推論グラフィック・オーガナイザー形式は、テキストが実際に提供する手がかりの種類に依存しています。キャラクターの対話は推論ウェブを呼び出します。ノンフィクションの主張と未表示の意味は、代わりに質問-証拠-推論チャートを呼び出します。
- 1
3列推論チャート
最も一般的な形式。テキストの手がかり、私がすでに知っていることと、私の推論は、並べて。直接で速いため、ほとんどの段落、学年レベル、主題に関わらず、デフォルトとして機能します。
- 2
推論方程式オーガナイザー
テキストの手がかりプラス背景知識は推論に等しく、数学方程式のように書き出されます。Kylene Beersの["It says, I say, and so" モデル](https://www.readingrockets.org/classroom/classroom-strategies/inferencing)に基づくビジュアル形式は、追加を明示し、それ以外の場合は結論に直進する読者がそこに到達するために組み合わせたものの名前を付けるのをスキップするのに役立ちます。
- 3
キャラクター推論ウェブ
キャラクターの名前は、中央に位置し、アクション、対話、思考のためのスポークがあります。各枝は、そのその線索がキャラクターの特性または感情について何を示唆しているかを分岐します。物語テキスト用に構築されており、[キャラクター特性グラフィック・オーガナイザー](/blog/character-traits-graphic-organizer)がキャラクターを外から中へマップする方法に密接に関連しています。
- 4
質問-証拠-推論チャート
質問-回答関係戦略の周りに構築されており、いくつかの質問はテキストで直接答えられており、他の質問は証拠と外部思考の組み合わせが必要です。各行は質問で始まり、サポートする証拠をリストし、証拠が指す推論で終わります。
- 5
予測と推論を組み合わせたオーガナイザー
2つの接続された列。1つは読書の前または最中に作成された予測用で、もう1つは、その後確認または改正された推論用です。推論を単一の固定判断として扱う代わりに、読者の推論がテキストのより多くが利用可能になるにつれてどのように変わるかを追跡するのに役立ちます。
テキストから推論グラフィック・オーガナイザーを入力するにはどうすればよいか？
推論グラフィック・オーガナイザーの最適なソースは、テキストに関する一般的な印象ではなく、あなたの前の段落です。読了して、どの行がどのアイデアをサポートしたかを再構築しようとする代わりに、読みながら列を入力することで、手がかりを具体的に保ち、推論を基盤に保ちます。
推論ではなく、手がかりから始めてください。結論を最初に書き下ろすのは誘惑的です。なぜなら、それが要点のように感じる部分だからです。ただし、事後に見つかった手がかりは、到達したいという結論に合わせて拡張される可能性がはるかに高くなります。手がかりを最初に見つけることで、推論は正直に保たれます。
推論がすでに決定された後に見つかった手がかりは、合わせるために拡張される傾向があります。結論を書く前に最初に手がかりを見つけることで、推論は便利ではなく正直に保たれます。
- 1
曖昧な印象ではなく、具体的な手がかりを見つける
手がかりは、段落の気分やトーンの一般的な感覚ではなく、引用または言い換えることができるフレーズ、文、または説明された詳細である必要があります。引用または言い換えることができない場合、それはまだ手がかりではありません。
- 2
それと組み合わせている背景知識に名前を付ける
手がかりと組み合わせている外部知識、事実、経験、または常識を述べてください。これは、読者が最も頻繁にスキップするステップであり、それは推論が根拠のあるものであるか、単に推測されているかどうかを示すものです。
- 3
推論を完全なステートメントとして書く
推論列には、結論を述べる完全な文を保有する必要があります。単語単語ではなく、手がかり自体の言い換えではありません。
- 4
推論が実際に両方の列から従うことを確認する
手がかりと背景知識を一緒に読んでください。述べられた推論が、彼らがサポートする結論なのか、それとも妥当に聞こえる別の結論なのかを尋ねてください。
- 5
各手がかりの横に行またはページ番号を引用する
手がかりの横の引用により、オーガナイザーを後で教師、学習パートナー、またはテスト前に見直すとき、あなた自身によってチェック可能になります。
ノテリンはあなたのノートから推論グラフィック・オーガナイザーをどのように構築するのか？
読解課題のあらゆる段落に対して、推論グラフィック・オーガナイザーを手で記入することは遅いです。それは、最も学生がテストで最も頻繁にミスする推論質問であっても知っているとき、ほとんどの学生がスキップするステップです。ノテリンのAIサマリーとQ&A機能は、PDF、記録された講義、アップロードされたオーディオファイル、または入力されたノートを読み、テキストが直接述べる詳細を、それらの詳細が提起する意味と並べて表示し、手製の推論グラフィック・オーガナイザーが生成されるように設計されている分離を同じします。
出力はあなたの実際のソースからではなく一般的なサマリーから生成されるため、ノテリンがサーフェスする手がかりは、同様の段落が通常述べることの言い換えではなく、あなたの読書内の特定の行と一致します。ノテリンのマインドマップ機能は、手がかりとその関連する考え方をビジュアルに配置でき、ソースの詳細から指を指す概念に分岐します。これは、主な考え方グラフィック・オーガナイザーガイドで説明されているのと同じ手がかり-結論構造をミラーするものです。複数の意味される結論を一度に提起する章または記事のために、その最初のドラフトは、ファイルのアップロードにかかる時間をかかります。手製の推論チャートが通常かかる20分ではなく。
生成されたドラフトは、それを完成した推論グラフィック・オーガナイザーとして扱う前にレビューパスが必要です。最初のパスの抽出は、リーダーが結論に接続するために必要な背景知識を命名することなく、詳細をサーフェスすることができます。または、2つの分離された意味を1つに平らにします。ドラフトを読み、欠落している背景知識のステップを追加し、各推論をソースに対してチェックすることで、ノテリンの出力は、実際に研究できるオーガナイザーに変わります。それが正しく見えたら、材料をAI Q&Aを通して実行して、オーガナイザーなしで同じ推論に到達できるかどうかを確認します。
長い読取課題のあらゆる段落に対して手で記入された推論グラフィック・オーガナイザーはそのように遅くて、ほとんどの学生がそれをスキップするほどです。ソース自体から最初のドラフトを生成することでその障壁を削除します。背景知識を自分で名前を付けることは、推論を実際にあなたのものにします。
- 1
元の形式でソースをインポートする
PDF、記録、または講義をインポートするか、入力されたノートに貼り付けます。ノテリンは、手がかりを手で最初に引き出すことを要求することなく、各形式を処理します。
- 2
サーフェスされた各手がかりをソースラインに対してチェックする
ノテリンが引き出した手がかりが、段落の一般的なサマリーではなく、元のテキストの特定の文または詳細と一致することを確認します。
- 3
背景知識のステップを自分で追加する
ノテリンはそれらを指す手がかりと考え方をサーフェスすることができますが、それらを接続している外部知識に名前を付けることは、推論をあなたのものにするため、手で行う価値があるステップです。
- 4
Q&Aまたはクイズパスでオーガナイザーをペアリングする
完成した推論グラフィック・オーガナイザーは推論を示します。Q&Aまたはクイズパスは、それなしで同じ結論に到達できるかどうかを知らせます。
推論グラフィック・オーガナイザーを弱める間違いは何か？
レビュー中に崩壊する推論グラフィック・オーガナイザーで繰り返し表示される手がかりのいくつかは、ほとんどは、正しい形式を選択する代わりに列をスキップすることまでさかのぼります。
以下の間違いを通して実行されるスレッドは、推論を全体のポイントとして扱い、手がかりを事後的に扱っているが、手がかりは最初の推論を防衛可能にするものです。
テキストが直接述べている場合、それは推論ではなく事実です。両者を混同することは、推論グラフィック・オーガナイザーが間違ったマークを付けられる最も一般的な理由です。推論の推論は、そうでなければ健全です。
- 1
引用されたテキスト手がかりなしで推論を書く
マッチング手がかりなしで入力された推論列は、結論の形をした推測です。それをサポートする行を指摘できない場合、推論はまだ準備ができていません。
- 2
述べられた事実と推論を混同する
テキストが直接述べている場合、推論ではなく詳細です。"キャラクターはドアをスラムしました"は述べられています。"キャラクターは怒っています"はそれから推測されます。
- 3
背景知識の列をスキップする
背景知識のステップは最も頻繁に残されており、推論が根拠のあるものか単に幸運な推測であるかどうかを示すものです。時間を節約するためにスキップしないでください。
- 4
推論を広すぎるものにして、チェック可能にしない
"何か悪いことが起こる予定です"は、後で確認または修正するには曖昧すぎます。有用な推論は、読者がテキストの後半の部分を指し、それが成り立ったかどうかを言うことができるほど具体的です。
- 5
推論を通路の残りの部分に対してチェックしたことがない
孤立した1つの文に適合する推論は、その周りの段落に対して崩壊することができます。設定された推論として扱う前に周囲の文脈を読んでください。
推論グラフィック・オーガナイザーから最大限の利益を得る
推論グラフィック・オーガナイザーは、ワークシートが1つを求めるときだけに到達するツールではなく、読見習慣として最適に機能します。実際に重要な推論のテキストを理解するために、章のすべての文ではなく、本当の質問を提起する段落に対して1つを記入することで、演習を本当に重要な推論に焦点を保ちます。
テキストが提供する手がかりの種類に形式を合わせてください。キャラクター推論ウェブは、対話と行動に基づいて構築された物語テキストに適しています。質問-証拠-推論チャートは、意味がキャラクターの行動ではなく、述べられた事実の下に位置するノンフィクションに適しています。あなたの前のテキストに対して間違った形を使用すると、段落が実際に提供するものと一致しない列が生じます。
PDF、講義記録、入力されたノートを処理する学生と教師のために、ノテリンは、推論グラフィック・オーガナイザーを20分かかるものから、いくつかの時間がかかるものに変わります。ソースをアップロードし、サーフェスする手がかりを確認し、それらを接続する背景知識を追加し、推論がクイズの下で成り立つかどうかを確認するために進みます。
推論グラフィック・オーガナイザーは結論の背後にある推論を示しています。その結論をテキストの残りの部分に対してチェックすることは、推論が実際に成り立つかどうかを知らせるものです。
- 1
通路が本当の質問を提起するときにオーガナイザーに到達する
すべての文がオーガナイザーを必要としません。テキストがその外に何も述べない意味を暗示する瞬間に使用してください。
- 2
利用可能な手がかりの種類にオーガナイザーの形式を合わせる
キャラクターの行動に基づいて構築された物語の手がかりは、推論ウェブに適しています。述べられた事実に基づいて構築されたノンフィクション手がかりは、質問-証拠-推論チャートに適しています。
- 3
すべてのテキストに対してチェックを実行した後、推論に従う
最初にそれを示唆した単一の手がかりを過ぎて読んだ後、推論が仍然成り立つことを確認してから、それを設定された結論として扱います。