聖書にメモを取る方法：有意義な学習のための実用的なシステム

聖書にマークを付け始めるほとんどの人は、3つの理由のうちの1つで行っています：最初の読書で目立つことを覚えておきたい、他の人と一節を教えたり議論したりするために準備している、あるいは何年もかけてその本を何度も読み返すときに理解がどのように変わるかを追跡しています。この実践は、読者が研究しているページに直接書く注釈という、ずっと昔の伝統の中に位置しており、それが常に機能してきたのと同じ理由で機能します：これらの動機のそれぞれが少し異なるアプローチを必要とし、これが多くのメモ取り習慣が数週間以内に崩壊してしまう理由の一部です。

その場で書いたメモは、後で使えるように書いたメモとは異なります。詩句に下線を引くことは、それが当時重要だったことを示しますが、なぜそうなのかは示しません。6ヶ月後、ハイライトされた箇所をただ眺めていても、何があなたを惹きつけたのかは思い出せません。マークと理解の間のこのギャップこそが、良いシステムが解く実際の問題です。

初めて読むことと再読することの間には違いもあります。初回のメモはその場での反応になる傾向があります：質問、本の他の部分への接続、後で調べたい単語。同じ本を2回目、3回目に読むときのメモは、変化を追跡する傾向があります：前に見逃したもの、今なら別のように下線を引くもの、一年後に試されているメモの意味。どちらも保持する価値がありますが、後で見分けることができる場合に限ります。これがほとんどの余白システムが機能しなくなる箇所です。

グループ設定は、人々がメモを取る理由として4番目の理由を加えます：他の人が指摘したことをキャプチャすることで、あなた自身の反応だけではありません。説教中の牧師の脇役や小グループの他の人からのコメントは、研究セッション全体で最も有用な単一の行である可能性があり、聞きながら書いていなければ失う可能性が最も高いものです。自分で注釈を付けるのとは異なるスキルです。自分のペースで自分の読書を反映するのではなく、誰かの考えの流れをリアルタイムでキャプチャしているためです。

実際に続く聖書のメモの取り方を解明する前に、その場で即興するのではなく、ツールを決めるのに役立ちます。薄いページから出血するペンは、あなたがそれを読む前に次の章の余白を台無しにし、その背後にシステムのないハイライターはページを黄色にするだけで、情報を追加しません。

1ヶ月以上続くほとんどのシステムは1つではなく2〜3つのツールを使用します：限られたスペースを素早く食べてしまう、細いペン先のペン；小さく、一貫性のある色鉛筆またはハイライターのセット、理想的には3色以下で、約束、命令、または相互参照などの1つのカテゴリーに結びついており、色自体がページを装飾するだけでなく情報を伝え；そして聖書自体の外に何かがあります。ノート、インデックスカード、またはメモ取りアプリなど、半インチの余白に収まらないほど長い考えのためのものです。

広い余白を持つ日記用聖書はスペースの圧力の一部を軽減しますが、必須ではありません。通常の聖書にスティッキーやそばに置いたスリムなノートブックは同じくらい機能し、一部の読者にとって、テキストからメモを物理的に分離しておくことは、実際には後で確認する方が簡単です。60ページの余白の落書きを通り抜けて1つの思考を見つけることになるためです。

ツールが決まったら、材料よりも方法が重要です。最も一般的な間違いは、最初に一節を読む際にマークすることです。その詩句が実際に重要かもしれないかを知る前に。これが、章の終わりまでにページが完全に下線を引かれ、それはどんなものにマークすることの目的を打ち負かす方法です。

以下の方法は、毎日の読書計画、より遅いlectio divinaスタイルの単一の本の研究、または説教または小グループの議論中に取られたメモのための機能です。

物理的な聖書をデジタル記録と配置することは、一方を他方に置き換えることについてではありません。マーキングはまだ余白で、その場で起こり、そこが最速です。デジタル側は、検索可能である必要がある、グループと共有するか、後で構築する必要があるメモのために存在します。

実用的な方法：研究セッションの後、メモ取りアプリを開き、すべての余白メモを転写しようとするのではなく、本と章でタグ付けされた2〜3の最も重要な考えを記述してください。数ヶ月にわたって、これは検索可能なレコードに変わり、60の異なる章の余白メモのスタックが提供できないキーワードでクエリできます。

Notelnynでは、これは個人の読書だけでなく聖書学研究のグループ側から開始することもできます。説教またはグループの議論を記録することで、部屋に信頼性の高いWi-Fiがない場合でも、後で記録と要約が得られるため、誰かが話している速さと一致するように速く書こうとしていません。あなたのグループが印刷された研究ガイドまたは読書計画から機能する場合、記録と一緒にそのPDFをインポートすることで、AI Q&Aは議論とガイドの両方から回答を引き出すことができます。ノートブックとハンドアウト間で1つのポイントを見つけるためにそれぞれをフリッピングするのではなく。

この組み合わせがデジタルでbibleメモを取る方法を学ぶことを価値があるようにするのは：迅速なマークは聖書のあるべき場所に留まり、この週を過ぎて保持する価値のあるメモは、実際にそれらを再び見つけることができる場所に終わります。

これは数週間または数ヶ月にわたって同じ本を研究している人に最も重要です。単一の説教シリーズまたは章ごとの読み抜けは、どんな余白でも適合するよりもはるかに多くの材料を生成し、6週目までに、何が2週目で対処されたかを覚えているのは本当に難しいことなく、何か検索可能なものを確認するのは難しいです。各セッションの記録に付属するAI要約は、スタックを再読するのではなく、過去の週を素早くスキャンする高速な方法を提供し、次の週が始まる前に手書きのページを再構成するために、研究が止まった場所を再構成します。

聖書のメモが役に立つ前に、静かに数ヶ月のメモを台無しにする習慣がいくつかあり、それらのほとんどは気づいたら簡単に修正できます。

オーバーマーキングが最も一般的なものです。他のすべての詩句が下線を引かれている場合、どれも目立たず、ハイライティングは持っていた1つのジョブをするのをやめました。このように重くマークされたページは、機能的には、信号がそれ以上の行動がないため、まったくマークされていないページと同じです。

不一貫な色使いは近くにあります。1つの章でコマンドに黄色を使用し、次の章で質問を使用することは、時間を節約するために設定した色コーディングが、プレーンテキストよりも長くデコードするのに時間がかかることを意味します。

読みにくい手書きはより静かな問題ですが、説教中または高速移動の小グループ会話中に迅速に書かれたメモの場合は一般的です。6ヶ月後に読むことができないメモは、それはメモではなく、既に消えている情報のプレースホルダーです。

最大の間違いは、あなたが書いたものを決して見直さないことです。記録されたメモは、何度も再読されず、時間の経過とともに理解を構築しません。彼らはそこに座ります。2〜3週間ごとに10分を予約して、最近の余白メモとデジタルメモを一緒にスキャンすることは、散乱したマークを実際に学んでいるシステムに変わることです。

聖書にメモを取る方法には正しい答えがありません。ペン、色、およびデジタルに進むかどうかは、実際に書いたものを再訪するかどうかよりもはるかに重要ではありません。1年間継続的に使用される単純なシステムは、3週間後に放棄された精巧なシステムを上回ります。

余白スペースが使い果たされ続ける場合、Cornell Notesや読書後の反省のためのシンプルな毎日のメモテンプレートなどのメソッドから構造を借りることができます。より深い思考をマークするための迅速なマークを分離することで、全体のアプローチを再設計することなく。読者が追跡する引用符とテーマについて、あなたが文学メモまたは研究メモのために行うのと同じように、同じ組織的な習慣が聖書の本に直接適用されます。

1つのペン、最大3色、および1つの場所で始めてください。それがノートまたはアプリであろうと、より長い思考のために。それが機能するかどうかを決定する前に、それに1ヶ月を与えてください。その時までに、あなたは保持する価値のあるメモを構築しているのか、単にあなたが決して開かないページをマークしているのかを知っています。