Organisateur Graphique de l'Intention de l'Auteur: Formats, Modèles et Comment l'Utiliser

Un organisateur graphique de l'intention de l'auteur est un ensemble de cases étiquetées, généralement une catégorie d'intention d'un côté et des preuves justificatives de l'autre, qui transforme une idée vague "pourquoi l'auteur a-t-il écrit ceci" en une affirmation soutenue par quelque chose de spécifique du texte. Certaines versions utilisent un simple tableau à deux colonnes avec "intention" dans une case et "indice" dans la suivante. Certaines utilisent une roue avec persuader, informer et divertir comme rayons et des lignes qui s'étendent vers des exemples correspondants. Ce qui reste constant dans chaque version, c'est la règle selon laquelle une étiquette d'intention ne peut pas rester seule; elle a besoin d'une citation, d'un choix structurel ou d'un détail du texte juste à côté.

Cet appairage est important car l'intention de l'auteur est facile à mal étiqueter à partir d'une lecture rapide. Un lecteur peut appeler un article "informatif" simplement parce qu'il est non-fictionnel, sans remarquer que la moitié des paragraphes sont construits autour de statistiques unilatérales destinées à changer l'opinion d'un lecteur. Un organisateur graphique de l'intention de l'auteur arrête ce raccourci en exigeant une preuve spécifique pour chaque étiquette. S'il n'y a aucun indice à écrire dans la deuxième case, l'étiquette est toujours une supposition.

Le format sépare également l'intention du ton et du sujet, deux choses que les étudiants confondent couramment. Un sujet sérieux ne signifie pas automatiquement que l'intention est d'informer, et un ton amical ne signifie pas automatiquement que l'intention est de divertir. Écrire "c'est informatif" est une demi-réponse. Écrire "informer" comme intention et "trois statistiques citées sans contre-argument" comme preuve transforme cette même observation en une description complète et vérifiable de ce que l'écrivain tentait de faire.

Tous les formats d'organisateur graphique de l'intention de l'auteur ne conviennent pas à chaque tâche. Un essai persuasif unique avec une intention constante a besoin d'une forme différente d'un article où l'écrivain passe de l'information à la persuasion à mi-chemin, et un lecteur plus jeune a généralement besoin de moins de catégories qu'un étudiant comparant les intentions dans plusieurs textes. Choisir un format qui correspond au texte maintient l'organisateur utile au lieu de le transformer en cases que personne ne remplit correctement.

Les formats ci-dessous couvrent la plupart des situations scolaires et d'auto-apprentissage, de l'identification précoce d'intention au primaire à l'analyse de texte au secondaire.

La meilleure source pour un organisateur graphique de l'intention de l'auteur est le texte lui-même, pas un résumé écrit de mémoire après avoir fini la lecture. Remplir les cases pendant la lecture, plutôt que d'essayer de reconstruire la preuve après, maintient les indices précis et capture un changement d'intention qui n'apparaît que pour un ou deux paragraphes mais change quand même ce que la pièce fait.

Commencez par lire un passage une fois sans rien étiqueter. Une première lecture donne un sentiment de ce que l'écrivain fait réellement avant de s'engager sur une intention qu'un paragraphe ultérieur pourrait compliquer.

La plupart des modèles d'organisateur graphique de l'intention de l'auteur sont construits autour des trois mêmes catégories: persuader, informer et divertir, généralement abrégé en PIE. Persuader signifie que l'écrivain veut que le lecteur croit ou fasse quelque chose, et la preuve tend à être des faits unilatéraux, un langage émotionnel ou un appel direct à l'action. Informer signifie que l'écrivain veut que le lecteur comprenne quelque chose, et la preuve tend à être neutre, équilibrée et organisée autour de faits plutôt que d'opinions. Divertir signifie que l'écrivain veut que le lecteur apprécie la pièce, et la preuve tend à être une description vivante, de l'humour ou une intrigue construite pour son propre bien plutôt qu'une leçon.

Peu de textes réels s'assoient proprement dans une catégorie pour toute leur longueur. Un article de fond peut informer pendant trois paragraphes puis persuader dans sa conclusion. Un essai personnel peut divertir avec une histoire et informer silencieusement par les détails qu'il choisit d'inclure. Un organisateur graphique de l'intention de l'auteur qui n'autorise qu'une seule étiquette par texte manque cette stratification; un format avec une ligne par section ou paragraphe le capture à la place.

Remplir manuellement un organisateur graphique de l'intention de l'auteur pour chaque article ou essai assigné est lent, et vérifier chaque étiquette d'intention contre une citation spécifique est l'étape que la plupart des étudiants sautent sur une lecture qu'ils s'attendent quand même à être testés. La fonction de résumé IA de Notelyn lit un PDF importé d'un texte assigné, une discussion de classe enregistrée sur la lecture ou des notes tapées, et extrait le langage pertinent à l'intention, les choix de mots chargés, les statistiques citées, la description vivante, aux côtés du contexte environnant, le même appairage qu'un organisateur graphique de l'intention de l'auteur construit à la main est conçu pour forcer.

Parce que le résultat provient de la source réelle plutôt que d'un modèle générique, l'étiquette d'intention reflète ce que le texte fait spécifiquement plutôt qu'une supposition basée sur le sujet. La fonction de carte mentale de Notelyn peut ensuite disposer cette ventilation visuellement, reliant chaque catégorie d'intention à ses preuves justificatives, similaire à la façon dont un organisateur graphique de structure de texte associe une structure à ses mots de signal, sauf qu'ici les cases retracent pourquoi l'écrivain a choisi cette structure en premier lieu. Pour un article plus long ou un chapitre complet, ce premier brouillon prend le temps qu'il faut pour charger le fichier, pas les quinze minutes qu'un organisateur graphique de l'intention de l'auteur construit à la main coûte généralement.

L'organisateur généré a encore besoin d'une étape de révision avant de compter comme terminé. Une extraction de premier passage peut parfois manquer un changement d'intention bref ou attacher une citation à la mauvaise catégorie. Lire le brouillon, vérifier chaque appairage contre la source et serrer les étiquettes vagues transforme la sortie de Notelyn en un organisateur qui tient vraiment dans une discussion ou un essai. Une fois que cela semble correct, générer un ensemble de quiz à partir du même matériel vérifie si l'intention et ses preuves peuvent être rappelées sans regarder en arrière le texte.

Quelques habitudes séparent un organisateur graphique de l'intention de l'auteur qui aiguise réellement la compréhension d'un lecteur d'un qui est juste une feuille de travail remplie pour satisfaire une tâche. Étiqueter un texte par sujet uniquement et sauter la case de preuve est l'erreur la plus courante, suivie de près par confondre intention avec ton et manquer un changement qui se produit seulement pour un ou deux paragraphes avant que l'écriture ne revienne à son intention principale.

La solution pour les trois est la même: traitez chaque case comme une question qui a besoin d'une réponse spécifique, pas une étiquette à remplir avec le premier terme qui vous vient à l'esprit. "Qu'est-ce que l'écrivain essaie de me faire croire, comprendre ou ressentir, et quelle ligne le prouve?" produit un organisateur plus fort que simplement écrire "informatif" et continuer. Une fois que chaque étiquette a une vraie citation ou un indice structurel joint, un organisateur graphique de l'intention de l'auteur devient quelque chose qu'un étudiant peut utiliser pour écrire un essai, se préparer pour une discussion ou étudier pour un test, pas juste une page remplie une fois et mise de côté. Pour une vision plus large de l'identification de ce qu'un écrit traite vraiment, notre guide pour l'organisateur graphique d'idée principale couvre la même approche basée sur les preuves appliquée aux idées centrales plutôt qu'à l'intention.